Какой страховой компанией должна быть возмещена ущерб в результате ДТП на служебном автомобиле, где сотрудник был признан не виновным?
Работник попал в ДТП на служебном автомобиле-сбил лося. Сотрудники ГИБДД признали работника не виновным. За чей счет должна восстанавливаться служебная машина и почему.
Обще правило предусмотрено:
ст. 1064 ГК:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Спросить
Попал в аварию, машина не моя, гибдд признала что оба виновны. Я подал в суд и постановление гибдд отменили. Я за свой счет востановил машину.
Могу ли я подать в суд чтобы другого участника признали виновным в дтп и возместили мне ущерб?
Здравствуйте уважаемый Ильнар!
Вы должны в свою страховую компанию или виновника подать заявление и все документы, в т.ч. ремонт ТС. Оценщик компании посмотрит ТС, подсчитает. Если не будете согласны с ценой оценки, обратитесь к независимому оценщику. Если СК не возместит страховое возмещение или возместит частично, обратитесь в суд. Если сами не способны, или нехватка времени, наймите адвоката. Поможем. Недорого. Удачи.
С уважением, адвокат Усманов Р.М.
СпроситьПопал в ДТП на служебной машине. В страховку не вписан был. на машине не сработали тормоза, в результате чего я врезался в машину, которая была впереди, т.е.виноват какбы считаюсь я.вопрос такой за чей счёт будет восстанавливаться служебная машина и имеет ли право работодатель удержать деньги за ремонт этого автомобиля с моей зарплаты.
Здравствуйте. За счёт работодателя. В последующем работодатель может взыскать в судебном порядке с Вас причинённый ущерб в порядке регресса..
СпроситьРаботника вызывают по повестке в ГИБДД для дачи показаний по административному правонарушению, как участника ДТП. (автомобиль, в котором ехал работник, попал в аварию). Работнику выдана повестка. В порядке ст. 170 ТК работодатель направил в ГИБДД документы, о возмещении среднего заработка работнику. Работодатель от ГИБДД получает отказ в выплате, ссылаясь на ст. 24.7. КоАП. правомерны ли действия ГИБДД?
Правомерно, т.к. в издержки указанное не включается (см. ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ)
Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
...
Спросить
Добрый день!
Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
в случае если работник виновен в ДТП, то ГИБДД правы, выплачивать должны вы сами, если нет, то тогда можете обратиться в суд и обжаловать отказ.
Спросить
Статья 24.7. КоАП РФ
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
Отказ ГИБДД правомерен
Спросить
Согласно ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетелям выплачиваются суммы на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Часть 1 ст. 170 ТК РФ обязывает работодателя освободить работника от работы с сохранением за ним места (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей, если таковые должны осуществляться в рабочее время. Часть 2 ст. 170 ТК РФ указывает на то, что за время исполнения общественных обязанностей компенсацию работнику выплачивает государственный орган, привлекший работника к осуществлению таковых.
Платить заработную плату в таком случае работодатель не обязан.
Таким образом , на данной стадии действия ГИБДД правомерны, но в дальнейшем, после обращения за компенсацией на основании ст.170 ТК РФ в случае отказа, такой отказ будет неправомерным.
Другой вопрос, что не существует проработанного механизма получения компенсации работником , тем более когда речь идет о государственном органе.
Желаю удачи.
Спросить
Не правомерно, т.к. ст. 24.7 коап рф этот вопрос не регулирует, она касается издержек, понесенных участниками производства, но работодатель - не участник.
Поэтому ГИБДД дали ответ со ссылкой на неприменимую в данном случае норму, что означает не правомерность отказа по этому основанию.
Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении
1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
(в ред. Федеральных законов от 11.07.2011 N 198-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Спросить
Никто не возмещает работодателю расходы на основании ст. 170 ТК РФ:
"Работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время".
Это не к КоАП РФ относится.
Спросить
ТК предусматривает гарантии для работников, привлекаемых в случаях, установленных федеральными законами, к исполнению государственных или общественных обязанностей, если такие обязанности должны исполняться работником в рабочее время. В таких случаях за работниками сохраняется место работы, на работодателя также возлагается обязанность освободить работника от работы.
Ст170 ТК не возлагает на работодателя обязанность сохранять за работником, привлекаемым к исполнению государственных или общественных обязанностей, заработок за время исполнения таких обязанностей. Обязанность выплатить работнику компенсацию за время выполнения государственных или общественных обязанностей, если эти обязанности должны исполняться в рабочее время, возложена на государственный орган или общественное объединение, которые привлекали работника к исполнению таких обязанностей. Размер указанной компенсации определяется ТК РФ
Потерпевшему, свидетелю, эксперту, переводчику и понятому, привлекаемым для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, возмещаются расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные
Компенсация производится за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами РФ (ст. 25.14 КоАП, Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140
Статья 25.14 КОАП РФ. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому
1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном
Правительством Российской Федерации должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
2. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140
"О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда"
С изменениями и дополнениями от:
1 декабря 2012 г., 14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г.
Положение
о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда
(утв. постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140)
С изменениями и дополнениями от:
14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г.
2. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и понятой, привлекаемые для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные.
8. Выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам
В рассматриваемой ситуации не работодатель а сам работник должен был предъявить требование о возмещении
расходов виде среднего заработка Если бы в таком случае ГИБДД отказал бы то у работника возникало бы право требовать через суд компенсацию
Спросить
Здравствуйте правомерно, т.к. работник являлся по повестке, следовательно, работодатель не обязан ему оплачивать данное рабочее время, а работник должен был предъявить повестку в качестве подтверждения уважительности причины отсутствия. Вот если бы работника привлекли завал из-за урагана разбирать - тогда ст. 170 ТК РФ применима.
Спросить
Согласно статье 170 ТК РФ Работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.
Государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо решением соответствующего общественного объединения.
На основании п. 2. Ст. . 25.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Отказ в компенсации неправомерен. Как раз на основании п.1 абз. 1) ст. 24.7 КоАП РФ. Работник потерял в заработке. Гарантии установлены ст. 170 ТК РФ .
Спросить
Работник, вызываемый повесткой в ГИБДД, был пассажиром в автомобиле, который попал в аварию. Его вызывают, как участника ДПТ
СпроситьНеважно.
Ст. 25.14 КоАП РФ применяется:
"Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении".
Но не работодателю.
СпроситьРаботник попал в дтп на служебном авто. Суд его виновником дтп НЕ признал, тем не менее учреждение выставило работнику требование о материальном ущербе на сумму ремонта авто. Это правомерно?
С данной проблемой обратитесь к адвокату или юристу очно. Посмотрев документы юрист подскажет правовой выход
СпроситьРаботник попал в ДТП 16.12.2006 г., признан виновным. Срок обжалования истек. Он уволился, потерпевшая сторона, просит возместить не покрытый страховкой ущерб. Могу я как юр.лицо обратиться в ГИБДД о признании работника не виновным в ДТП?
Герман! Право на обжаложение принадлежит лицу в отношении которого вынесено решение. Работодатель несет имущественную ответственность за ущерб,причиненный работником при исполнении трудовых функций. Он имеет право обратного требования (регресса) к лицу, виновному в причинении такового.Если нет оснований для возложения на работника полной материальной отвественности , то работодателю придется довольствоваться средним заработком.Взыскание производится через суд.
СпроситьЗнакомый попал в ДТП на служебной машине. Его признали виновным. Скрылся с места ДТП. Выплата страховки на ремонт служебной машины взыскивается страховой компанией с него. Кем должна выплачиваться страховка?
Регрессное требование страховая компания предъявляет к "причинившему вред лицу", т.е. к нему, а не к работодателю (ст.14 ФЗ об ОСАГО). Это справедливо, потому что работодатель не заставлял его скрываться с места ДТП, а если бы и заставлял, работник должен был отказаться.
СпроситьУменьшили размер премии работнику на 50 % по служебной записке его непосредственного руководителя. Должны ли были ознакомить с этим работника? Что может предпринять работник в будущем?
28.05.19 ознакомили работника с приказом от 22.04.19 о снижении премии. Выдали копию приказа. После обнаружили, что в приказе указано основание: заключение служебной проверки от 07.05.19. То есть получается заранее уже признали виновным. Первую страницу приказа исправили, поставили дату приказа 22.05.19 и выдали копии работнику. Какие возможные последствия, если работник обратится в гос. органы?
Здравствуйте! Если причиной обращения в "гос. органы" будет только изменение даты приказа, то никаких последствий не будет, т.к. скорее всего это техническая ошибка, которую исправили. Если у Вас есть претензии по существу проведенной служебной проверки и принятому решению (лишение премии), то при наличии оснований приказ может быть отменен.
СпроситьРаботник брал в аренду машину для работы в такси. Был заключен договор, в котором прописано, что работодатель отвечает за техническое состояние автомобиля. Произошла авария, у работника сотрясение мозга и смещение позвонка. Причина - прострел колеса из-за изношенности резины. Работники не раз обращались с вопросом о ремонте машины (замена колес, коробка передач и прочее), но им все время только обещали. Машина работала откровенно на износ. Не стояла без работы ни дня. Сейчас работодатель выставляет счет за автомобиль, приходит к дому и бросает камни в окно, хочет, чтобы работник взял кредит и расплатился. Что делать работнику в данной ситуации?
Елена, ответственность за причинение вреда несет виновное в его причинении лицо. Иногда ответственность за причинение вреда может быть переложена на другое лицо, в случае ДТП - на страховую компанию виновника. Из данных вами сведений не установить кто был виновен в произошедшем ДТП и как это оформлено. Если работник не признан виновным в ДТП, то и право требования материального ущерба у работодателя отсутствует.
СпроситьРаботодатель предоставил неверные данные о работнике (указал неверную ставку). Поэтому ФСС переплатил работнику плату за больничный лист. Сейчас требуют с работника вернуть эту переплату. Кто должен её осуществить, работодатель за дачу неверных данных о работнике или сам работник?
Полагаю что в Вашем случае если работником представлены документы, в частности, касающиеся выплаты пособий по временной нетрудоспособности, с заведомо неверными сведениями, то сумма излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности может быть взыскана работодателем с такого работника. Но поскольку это работодатель сам виновен в этом, то работник не должен ничего возмещать
т.89226840266
В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) суммы пособий по временной нетрудоспособности, не могут быть с работника взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой доследующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Спросить
