Исследование ДТП - Вопросы о возбуждении уголовного дела и меры для пострадавшего
Год назад сбила машина, я шел в неположенном месте, по краю дороги по пути следования транспортных средств. Утерян слух, перелом ноги, черепно-мозговая, в-общем признан тяжкий вред, был в коме, ничего из аварии не помню. Спустя год воссоздавали события ДТП, дождались автотехническую экспертизу, в которой сказано, что водитель не мог предотвратить наезд и передвигался с разрешенной скоростью. Водитель за весь этот период не связывался с семьей, не оказывал никакого интереса и помощи. В какие сроки должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела и возможен ли быть отказ в возбуждении? Какие действия мне следует принять в качестве поcтрадавшего?
Если экспертиза дала указанное Вами заключение, то возбуждения уголовного дела не будет. Можете пробовать подать иск в суд на компенсацию материального, морального и физического вреда, но скорее всего ничего не присудят, т.к. водитель не виноват.
Спросить
В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда я могу обратится с жалобой? И могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе), и какой исковой срок для повторного возбуждения угол. Дела. по моему делу. СПАСИБО!
Вы вправе обратится в суд в порядке искового производства о взыскании с водителя компенсации морального вреда, материальных расходов, а также расходов на реабилитацию вне зависимости от того виноват водитель или нет.
-------------
Обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении дела Вы можете в Прокуратуру либо в суд.
СпроситьВ январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд, могу попросить провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) СПАСИБО!
Ну, теперь если только в гражданском суде., видимо...О возмещении морального вреда и вреда здоровью. Все равно это источник повышенной опасности...Но для этого нужны знания и основания: ошибки эксперта или неполнота исследования. Тут специалист нужен...Вы имели право или Ваш представитель также еще в апреле в ходе проверки задать свои вопросы...
СпроситьПри дтп сбил пешехода, пешеход переходил дорогу в неположенном месте и признан виновным, получил отказ в возбуждении уголовного дела, но упешехода тяжкий вред здоровью, что мне грозит?
Даже в случае отсутствия Вашей вины, потерпевший может в судебном порядке потребовать с Вас возмещения затрат на лечение. См. ст.1079;1083 ГК РФ
Спросить
Потерпевший может предъявить гражданский иск о возмещении расходов на лечение, утраченного заработка, компенсацию морального вреда.
Спросить
Мне пришло письмо из следственного управления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст 264 на основании п.2 1 ст. 24 УПК РФ, в любом ли случае меня лишат прав
СпроситьЭто зависит от того, содержится ли в Ваших действиях состав административного правонарушения.
СпроситьМужа сбила машина. Он переходил дорогу в неположенном месте. В рамках административного дела установлено, что водитель не виновен. Так как нанесен тяжкий вред здоровью направлен иск о возбуждении уголовного дела. Проведена экспертиза ДТп которая показала, что водитель не мог избежать наезда. Можно ли в таком случае компенсировать расходы на лечение и моральный вред. Как это сделать и в течении какого времени.
Если водитель не виновен, дело будет прекращено. Вред возместить не получится. Еще с вас могут взыскать
Спросить
Екатерина! На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению с владельца источника повышенной опасности - в данном случае с собственника автомобиля. Вы можете взыскать моральный вред, по вопросу возмещения расходов на лечение и утраченного заработка сначала обратитесь в СК, при отказе или недостаточности размера страховой выплаты также взыскивайте с владельца авто. Все это реально. Срока давности по возмещению морального вреда нет.
Ответ юриста, который написал, что ничего не взыщите, не верен! В моей практике были подобные иски, которые заканчивались положительным для истца решением.
Спросить
Здравствуйте. Согласна с предыдущим ответом. Водитель, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от отсутствия его вины в ДТП. Вы можете взыскать как компенсацию морального вреда так и расходы на лечение. При этом по моральному вреду срока исковой давности нет, но по расходам на лечение - 3 года. Вам следует обратиться в городской суд на Ул.Луначарского, 51, если ответчик проживает в городе. Госпошлиной иск не облагается. Если причинен тяжкий вред суд может удовлетворить иск о компенсации морального вреда в сумме от 80 до 150 тыс.
Спросить
Добрый вечер!Безусловно нужно подавать гражданский иск по возмещению морального вреда и взыскивать компенсацию на лечение. Да при невиновности водителя, сумма морального вреда подлежащая компенсации обычно уменьшается, но по сложившейся судебной практике конечно взыскивается. если понадобится помощь в составлении искового заявления или представительства интересов Вашего супруга в суде или просто подробная очная (бесплатная) консультация, звоните.
Спросить20 ноября мою маму сбила машина. Водитель не скрылся и у него есть свидетель ДТП. У мамы сложный перелом ноги и черепно-мозговая травма. Однако в ГАИ еще не установили степень тяжести нанесенного вреда здоровью. Существует ли какой-то ограниченный срок для возбуждения уголовного дела? Какие наши действия?
Уважаемая Наталья! Уголовное дело возбудят как только будет готово заключение суд-мед.экспертизы. Вам следует в рамках уголовного процесса или в отдельном гражданском процессе подавать гражданский иск, на основании рассмотрения которого вам будет ответчиком (виновником ДТП и его страховой компанией) возмещен ущерб , нанесённый здоровью и компенсация морального вреда (по делам данной категории в качестве компенсации морального вреда можно запрашивать порядка 40-60 000 рублей). Пока что вам следует собирать все документы, которые подтвердят понесённые затраты на лечение.
Даже в том случае, если в возбуждении уголовного дела откажут (на основании средней или лёгкой тяжести вреда здоровью) вы можете на основании вынесенного Постановления о привлечении к административной ответственности подавать гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Но в любом случае на уголовном процессе и при подаче гражданского иска вам будет нужен представитель для представления интересов вашей мамы. Обращайтесь. Поможем отстоять ваши права.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Это разные вещи совершенно. Вред здоровью - это медицинский показатель тяжести. А автотехническая экспертиза отвечает на вопросы касающиеся технической части ДТП. В том числе и на вопрос, мог ли водитель избежать наезда на пешехода. Нарушений нет здесь. Не путайте понятия. Можете иск подать о возмещении морального вреда, нанесенного источником повышенной опасности (автомобиль).
СпроситьЕсли нарушения водителем ПДД не было, признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ отсутствуют. Если потерпевший не согласен, вправе обжаловать. Можно предъявить в суд иск о возмещении морального вреда, такое дело рассматривается в гражданском процессе, расходы на лечение должна оплатить страховая водителя по ОСАГО.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!
Здравствуйте. Именно заключение автотехнической экспертизы об отсутствии вины водителя является основанием для принятия этого решения. И получение травм не является основанием для возбуждения уголовного дела, так как установлено, что водитель в этих травмах не виноват. Конечно, ходатайствовать-то можно хоть о чём, только надо иметь очень веские основания для такого ходатайства.
СпроситьРебёнка сбили на пешеходном переходе, причинен тяжкий телесный вред. Адвокат виновника назначил экспертизу, в результате водитель не смог предотвратить наезд нам отказывают в возбуждении уголовного дела почему?
вне зависимости от вины водителя вы можете взыскать с него компенсацию морального вреда и вреда здоровью, как с владельца источника повышенной опасности.
СпроситьДевушка переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В результате у девушки перелом таза (тяжкий вред здоровью). Водитель с места ДТП уехал (он отвез пострадавшую в травмпункт, а после поехал в ГАИ). Что грозит водителю?
Добрый день! В действиях водителя могут квалифицировать по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ ( Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Спросить
Такая ситуация:
В темное время суток, на дороге (по 1 полосе в каждую сторону) с плохим, но все-таки освещением, сбита насмерть пожилая женщина.
Женщина переходила дорогу в неположенном месте, далеко от пешеходного перехода. Водитель попытался предотвратить наезд, вырулив на встречную полосу. Однако, женщина тоже дернулась назад, и произошел наезд.
Какие последствия могут быть для водителя? Может ли быть отказ в возбуждении уголовного дела, из за отсутствия состава преступления?
Водитель был трезв, соблюдал скоростной режим.
Спасибо.
Уважаемая Татьяна! В данной ситуации, скорее всего, отказа в возбуждении уголовного дела не будет и в действиях водителя будет усмотрен состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. Связано это с толкованием на практике пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Из этого следует, что при совершении манёвра (попытки объезда пешехода) в данном случае водителем был нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, а также пункт 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, манёвр должен быть безопасен.
С уважением
Спросить
