Однако судья удовлетворила иск и закрепила одну из комнат за человеком, который никогда не был в квартире.
В 2 х комн квартире (12 м+16 м) 3 собственника по 1/3 доли. Для всех это единственная собственность. Один из собственников никогда в квартире не проживал, расходы не нес. Т.е. фактический порядок пользования не сложился. И этот сособственник подал в суд иск о вселении и закреплении за собой меньшей комнаты. Другие сособственники возражают. Тем более, что они не являются близкими родственниками и это ущемляет их права по метрам. Однако судья удовлетворила иск и закрепила одну из комнат за человеком, который никогда не был в квартире. А два других сособственника (а один из них несовершеннолетний ребенок) должны делить другую комнату. Как такое может быть? Разве здесь не нарушены права других собственников? Я бы ещё понял если бы судья оставил прежний порядок..
Уважаемый Михаил!
Не воспримите мой ответ, как отписку, но из Вашего вопроса видно только то, что Вы не довольны решением суда. А главный сейчас вопрос - почему суд вынес такое решение.
При определении порядка пользования суд действительно исходит из сложившегося порядка пользования, но не может ограничивать права собственника.
Так что сейчас ответить что-то вразумительное просто невозможно. Нужно смотреть решение суда. Кроме того, если Вы недовольны решением, не пропустите срок для обжалования.
СпроситьВопрос - Может ли один из сособственников квартиры через суд получить право на проживание в изолированной комнате
Как решить проблему с препятствием вселению в многокомнатную квартиру?
По суду закреплено право пользования запроходной комнатой сособственнику, т. е. у меня проходная комната.
И если суд определит порядок пользования, как разрешится вопрос с тем, что доля 1/3 меньше комнаты?
Сособственники требуют защиты прав на жилье от неправомерных действий судьи
Права сособственников однокомнатной квартиры при отсутствии добровольного соглашения о пользовании и возможные
