Порядок заказа экспертизы и уведомление виновников повреждения для правомерности в суде
В результате схождения снега с крыши здания, получил повреждения автомобиля. Вызвал участкового. Зафиксировали происшествие. Я всё сфотографировал. Участковый тоже. Теперь нужно заказать экспертизу, для оценки ущерба.
Какой порядок заказа экспертизы? Как уведомить виновников происшествия? Как правильно всё сделать, чтобы на суде экспертиза считалась правомерной?
Добрый день. Вам необходимо обратиться в любую оценочную организацию, заключить с ними договор на оценку нанесенного автомобилю ущерба.
Вы не обязаны приглашать коммунальщиков или участкового для проведения оценки. Но если хотите, Вы можете направить им письменное уведомление о дате и времени проведения оценочной экспертизы.
С этой оценкой пишите претензию к комунальщикам. Если они отказывают добровольно возместить ущерб, Вы обращаетесь в суд с заявлением о взыскании с Ответчика денег за восстановительные работы. Стоимость берете из заключения оценщика.
Заказанное Вами заключение эксперта будет иметь силу не зависимо от того, были ли стороны при проведении осмотра оценщика или нет.
Спросить
Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Обязан ли участковый если его вызвали на проишествие. С крыши упал снег на авто. Взять письменные объяснения свидетелей и предпологаемых виновников проишествия что входит в обязанности участкового при вызове его на место проишествия.
Нанимал экспертизу по оценке ущерба после залития квартиры. Тот, кто меня залил, тоже сделал экспертизу. Экспертизы получились разные. Сумма ущерба соответственно так же разная. В моей экспертизе похоже завышена площадь повреждения стен, а в экспертизе виновной стороны явно не включены отдельные работы и материалы. Что делать? Проводить еще экспертизу? Спасибо.
На автомобиль с крыши офиса упал снег, сильно повредило крышу автомобиля, полностью разбилось заднее стекло. Никаких предупредительных знаков о запрете стоянки не было. Страховка ОСАГО. Страховщики отказываются платить ущерб, ссылаясь на то, что это не ДТП. Вызвал участкового, зафиксировал происшествие. Хотел узнать что дальше делать? Посоветовали заказать телеграмму в адрес офиса с чьей крыши упал снег, на прибытие независимой экспертизы, чтобы выявить сумму ущерба. В случае отказа от представителей офиса возместить мне сумму ущерба, заявить на них в суд с иском? Заранее благодарен за ответ.
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Какие образцы ДНК нужны для экспертизы на отцовство? Где я могу заказать экспертизу и сколько стоит экспертиза?
Мою квартиру затопили... сделал независимую экспертизу... в суде ответчик "залив" не отрицает... НО настаивает что оценку ущерба специально завысили. Нюанс в том что прошло уже пол года - и я сделал новый ремонт... Вопрос могут ли назначить повторную экспертизу по фотографиям моей экспертизы... То есть экспертиза ущерба по фотографиям экспертизы ущерба.? Насколько это законно и правильно? Могу ли возразить результату такой (второй) экспертизы?
?
Помогите, пожалуйста, выяснить следующий вопрос:
Я залила соседей. Для оценки ущерба они вызывали независимую экспертизу. Обязаны ли они были известить меня о дате и времени проведения экспертизы? Если да, то на основании чего (хотелось бы сослаться на соответствующую статью закона)? Имею ли я право не признать результаты экспертизы (например, меня не устраивает организация, проводившая экспертизу), в этом случае могу ли я отказаться ее оплачивать? Экспертиза была сделана спустя год после происшествия. Имеет ли это какое-либо значение? Результаты экспертизы не совпадают с актом, составленным ЖЭУ на второй день после происшествия. Поскольку, я, разумеется, признаю свою вину, то согласна оплатить только ущерб, действительно нанесенный мною. Кто может оценить размер ущерба по составленному работниками ЖЭУ акту? Или оценка будет в любом случае произведена по результатам (и ценам) независимой экспертизы?
Заранее благодарю.
Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?
