Нарушены ли конституционные права жены и детей.?

Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть старого дома, и построив для себя на месте старого дома новый. По решению этого суда в иске о реальном разделе дома было отказано, порядок пользования домом определен не был, право общей долевой собственности на дом было сохранено, земля под домом находится в общей долевой собственности.. Сейчас рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник. Должен ли суд учитывать интересы ребенка, которые, по мнению первого сособственника, будут ущемлены при восстановлении старого дома, (так как старый дом значительно меньше нового и при восстановлении старого дома надо будет сначала демонтировать новый и ребенку будет негде жить), и при этом полностью игнорировать интересы второго сособственника? Может ли суд отказать в иске второму сособственнику и не обязывать первого сособственника восстанавливать дом в прежнем виде на том основании, что в процессе восстановления будут нарушены интересы ребенка – не собственника? К делу привлечены представители органа опеки. Может ли мнение представителя органа опеки быть решающим для суда (среди прочих доказательств) в споре о ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 7

Мировой судья, приняв во внимание признание исковых требований ответчиком, рассмотрел дело о расторжении брака через неделю после подачи искового заявления. Иск был удовлетворен, и брак расторгнут. Нарушены ли судом процессуальные сроки? Какие последствия имеют нарушения процессуальных сроков самим судом?

При разводе жена подала иск на раздел имущества. Объект незавершенное строительство дома. Участок был-дом под снос. Прописка у мужа есть на этом месте. Жена не была прописана. Раздел произведен по документам в идеале 50%50. В реальном разделе никто никаких действий по оформлению права собственности на дом и на землю не проводил в течении 10 лет. Вопрос: Если истек срок иполнительных процедур (3 года), может муж приступить к оформлению прав, так как доля оказалась не востребованной.

Малолетний ребенок - не собственник прописан и проживает в доме общедолевой собственности. Мать этого ребенка, сособственница половины дома, нарушив решение суда о том, что дом разделу не подлежит, все-таки самоуправно дом разделила, уничтожив при этом половину старого дома, и возведя себе на месте старого дома новый (значительно больше старого по площади). Сейчас в суде рассматривается иск совладельца дома (имел в собственности половину дома) о восстановлении дома в прежнем виде. В суд приглашены представители органа опеки. Может ли мнение представителя органа опеки быть решающим (среди прочих доказательств) для суда в споре о ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ?

Развелся с женой 16.09.2007. Дом приобретен в браке, но оформлен на меня. На данный момент проживаю в съемной квартире, бывшая жена в этом доме. Споры о разделе продолжаются, но без суда (иск на раздел подавал, на возвращали на доработку). После трех лет после развода хочу выселить бывшую жену из дома без предоставления жилплощади. (у нее иждевенцев нет). Вопрос: когда истекает срок исковой давности для раздела со стороны жены (если она подаст)? Если я подам на выселение по истечении 3 х лет после развода, она может возразить об истечении срока исковой давности и дом будет в ее владении? Если подаст на раздел сейчас (20 августа 2010) и иск вернут, то значит ли что она опоздала с разделом? Читала что срок считается после того как узнают о нарушении права, Но права нарушены мои, я проживаю в съемной квартире уже больше трех лет, я не опоздал?

Дом находится в общей долевой собственности, 2 сособственника. Один сособственник произвел раздел дома, нарушив решение суда, по которому дом разделу не подлежит и уничтожив при этом большую часть старого дома, и построив для себя на месте старого дома новый. Сейчас в суде рассматривается гражданское дело по иску второго сособственника о восстановлении дома в прежнем виде. У первого сособственника есть несовершеннолетний ребенок, прописанный в этом доме, но не собственник. Должен ли суд учитывать интересы ребенка, которые, по мнению первого сособственника, будут ущемлены при восстановлении старого дома, (так как старый дом значительно меньше нового и при восстановлении старого дома надо будет сначала демонтировать новый и ребенку будет негде жить), и при этом полностью игнорировать интересы второго сособственника? Может ли суд отказать в иске второму сособственнику и не обязывать первого сособственника восстанавливать дом в прежнем виде на том основании, что в процессе восстановления будут нарушены интересы ребенка – не собственника? К делу привлечены представители органа опеки. Может ли мнение представителя органа опеки быть решающим для суда (среди прочих доказательств) в споре о ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 7

Раздел имущества после развода проводился через суд. Жена нанимала адвоката. На суде предложенные адвокатом варианты раздела меня не устроили и по решению суда имущество разделили по закону - в равных долях. Вопрос: Почему решение суда считается в пользу истца (жены) и теперь с меня взыскивают стоимость услуг адвоката?