Животное «в добрые руки» - Как защитить свои права после обмана волонтеров и требования хозяйки кота вернуть его

Разъясните, пожалуйста, законность ситуации,5 мес. назад я взял из зоозащитной группы в добрые руки беспородного кота (договор о передаче не составлялся, группа не юр. лицо, а сообщество волонтеров). Через 1,5 мес. меня попросили временно подержать у себя другого кота, который был найден одним из волонтеров, он был породистым по этому волонтеры группы сочли его потерянным кем-то.Я согласился, договор не заключался, кот прожил у меня с февраля по май, но по моей неосторожности убежал, и в этот самый момент нашлась его хозяйка, у которой есть на него родословная и сопутствующие документы. Теперь волонтер, который нашел его, обвиняет меня в краже кота, а его хозяйка реальная подала заявление в полицию. Имеет ли на это право хозяйка кота, и могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за пропажу кота, который документально у меня даже не находился?

Я занимаюсь благотворительной деятельностью для животных, я волонтер. В мои обязанности входит выхаживание, лечение бездомных животных и поиск хороших хозяев. Животных я отдаю по договору о передаче животного новым хозяевам. Но теперь у меня наступил прецедент нарушения договора. Как оказалось новая хозяйка 17 лет с которой был заключен договор о передаче щенка предоставила заведомо ложную информацию о себе и о будущем содержании собаки, нарушила все пункты ответственности по договору такие как своевременное предоставление информации о состоянии собаки, фото собаки, доступ прежнего владельца к собаке, скрывается от меня, предоставляет ложную информацию о животном, кроме того она сообщила что передала животное третьим лицам (данные лиц называть отказывается) что строго запрещено договором, возвращать животное отказывается, хамит по телефону. Я переживаю что с животным жестоко обращались и не знаю жива ли собака. Куда мне обратиться за помощью к призванию новой хозяйки к ответу или попытке вернуть животное от нерадивой хозяйки. Могу ли я обратиться в полицию с заявление о привлечении гражданки к ответственности.

Здравствуйте! Я волонтёр, помогаю животным. Живу в МО. У меня есть знакомая, тоже волонтёр. Но она живёт в Калужской области. Она подобрала кота на стоянке, он лежал в луже крови. Съездила с ним в клинику и ей сказали, что лечение будет очень дорогим (сломана челюсть и поврежден глаз). Ей была не по карману та сумма, которую ей озвучили. Она обзвонила зоозащитные организации и волонтеров в Калужской области с просьбой помочь. Ей отказали. Она позвонила мне. Я согласилась взять кота и заниматься его лечением. Но совершенно случайно она узнала, что у кота есть хозяева. Отвезла его к ним. Они обещали заняться лечением. Через час (плюс-минус) она узнала, что хозяева оставили кота в подъезде возле двери. Вернулась к ним. Они сказали, что займутся лечением может завтра, может на следующей неделе. Тогда она предложила им забрать у них кота. Отдали со словами "все равно у нас нет денег". Отказную, к сожалению, моя знакомая не взяла. Привезла кота ко мне. Сейчас кот прооперирован, ему назначено лечение, сложный уход и обработки. Но вдруг объявилась ещё одна хозяйка кота. Оказалось, что моя знакомая, забирая животное, разговаривала с пожилыми родителями. А теперь их дочь требует вернуть кота завтра же. Лечащий ветеринар категорически против перевозки кота, тем более что мы не знаем смогут ли ему там обеспечить должный уход. Хозяйка по телефону мне рассказывала, что кот уже попадал под машину, были операции и, мол, теперь снова попал в историю. Никаких доказательств, что кот принадлежит ей, лично мне она не предъявляла, операцию оплачивала я. Имею ли я право оставить кота у себя и позже найти ему новых любящих хозяев? Ну или по крайней мере не возвращать до тех пор, пока не будет окончено лечение? Кот метис, документов и племенной ценности не имеет.

У меня 2 месяца назад приобрели 2 животных, договор не составлялся, животные имеют документы, по которым владелец я,новые хозяева на себя переоформлять родословные не желают, одно животное было беременно, по договоренности с покупателем, рожденные животные должны были поделены напополам между продавцом и покупателем. Через 2 месяца покупатель стал мне угрожать и шантажировать, требовать забрать обратно животных и вернуть ему деньги, ссылаясь, что яко бы животные больны. И требовали, чтобы рожденные животные были оформлены мною и на меня, а продавать их будет покупатель и мне ничего не должны, в их понимании. Я оказалась, теперь покупатель запугивает судами и говорит, что животные родились мертвыми и я им продала некачественный товар (больных животных). Два месяца они молчали. Я считаю, что это новая форма аферизма и если что то с животными и произошло, но не ясно почему спустя два месяца какую-то ответственность за них должен нести продавец, а не покупатель. При передачи животных был составлен акт приемки-передачи, который был подписан продавцом, что животные были здоровы и тд. Прошу пояснить с юридической точки зрения кто прав? А так же,если будет подан иск в суд со стороны столь странных покупателей, грозит ли мне это чем-то? Они ссылаются, что у них имеются медподтверждения (с их слов), однако, мне их не предоставили и есть все основания полагать, что они подложные. Тк покупатель находиться в другом городе и занимается запугиванием. Спасибо.

В нашем городе есть муниципальный приют для бездомных животных был контракт между администрацией и волонтёрами, который закончился, новый волонтёры не подписали т. к сумма на содержание была уменьшена администрацией в два раза. Теперь животные около 100 собак практически выживают, не смотря ни на что волонтёры за ними ухаживают, на сборы населения кое как существуют, а администрация оказалась тут не причём. Обращались в прокуратуру, в Минсельхоз, результат.

Не отдают экзотическое животное, взяли на передержку, ни отчетов о животном, ни самого животного, после чего меня просто внесли в черный список.

Две недели назад взял котёнка у волонтёра. Никаких подтверждающих документов с её стороны о праве собственности на этого котёнка она не предоставила (я не просил). Я заключил с ней лично договор о передачи животного. В договоре написано, что я я должен предоставить волонтёру доступ к животному в период жизни животного для проверки. При невыполнении условий договора она может забрать зверя в любое время. Считаю эти условия волонтёра превышением закона и вмешательством в мою личную жизнь и жизнь семьи. Собираюсь чипировать кота и получить соответствующие документы. Волонтёр пытается контактировать со мной каждую неделю с вопросами о выполнении условий договора. Мне это надоело. Защитит ли меня чипирование кота от волонтёра.

Некоторое время назад я финансово помогла волонтерам-зоозащитникам. Их группа официально не зарегистрирована, сбор средств ведут на личную карту. Собаке на операцию была собрала приличная сумма денег, спустя время от волонтеров нет никакого отчета, чеков на операцию, чеков на лечение и медикаменты. В общем сказать никаких фактов что деньги потрачены по целевому назначению. Кроме того, фото собаки они отказываются показать, навестить ее тоже запрещают. Встает вопрос о том, жива ли вообще собака, и на что потрачены деньги. На контакт волонтеры не идут, в соцсетях грабят и блокируют всех кто задает " неудобные " вопросы про пса. Как добиться от них отчета? В какие инстанции можно написать для проведения проверки по факту мошенничества?

Если хозяин приводит в вет. клинику усыплять своё домашнее животное, которое абсолютно здорово, по причине не где стало держать и тому подобное. Почему это не считается жестоким обращением с животными? И нет никаких наказаний.

498-ФЗ регулирует общие принципы обращения с животными в России. Возьмем ст.9 п.2 "В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного" Представляете, некоторые владельцы "отказываются" от этого права по причине собственной смерти. Как в данном случае закон обеспечивает заботу о животном? Приюта, могущего и обязанного позаботиться о животном, может и не найтись, потому что в данном законе не закреплена обязанность государства обеспечить средства на содержание животных либо создать государственные приюты для таких сирот. Интересно мнение юриста, не следует ли закон ещё доработать.