Средняя тяжесть преступления - как обжаловать результаты медицинского осмотра и доказать наличие перелома скулоорбитального комплекса

01.05.2019, 10:55

• г. Воронеж

9.03 было совершено преступление. Расценивается как 112. было два удара ладонями, потерпевшего увезли на скорой помощи, где у него обнаружили: рана волосистой части головы, левосторонняя параорбитальная гематомма. Ушиб мягких тканей левой щеки, левой височной области. Через 3 дня он обратился в другую больницу, где у него нашли перелом скулоорбитального комплекса, объяснил он это тем, что в городе, где увезли на скорой помощи, нет нормального рентгена и у него из-за этого не нашли перелом. Лечился он до 28.03, при этом лежал в больнице всего-то 8 дней, а лег только 15.03. Получается, срок менее 21 дня, почему средняя тяжесть? И как правильно обжаловать СМЭ, так как такой перелом появляется только в момент нанесения удара, а ему сразу не нашли его.

Читать ответы (4)

Скорая помощь
Ушиб мягких тканей

Ответы на вопрос (4):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

01.05.2019, 11:00,

г. Ростов-на-Дону

Средняя тяжесть, потому что имеет место перелом. Любой перелом любой кости - это средняя тяжесть согласно критериям, которые используются при проведении экспертизы. Можете заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, если не согласны. То есть оспаривается не акт СМЭ, а нужно заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы. Здесь нужна помощь специалиста.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.5

01.05.2019, 11:01,

г. Краснодар

А какая разница, сколько времени потерпевший лечился?

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юрист

Фатеев М. В. 4.9

01.05.2019, 11:04,

г. Москва

При переломе лицевой кости, срок нахождения в стационаре не имеет значения и вред здоровью в любом случае будет средним. Однако при проведении исследования (экспертизы) стоит обратить внимание на время получения перелома и причинно-следственную связь между получением перелома и остальных телесных повреждений. Если они получены в одно и то же время и не были установлены ввиду отсутствия рентген-аппарата, то квалификация преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ является абсолютно правильной.

Спросить