У моего знакомого проблема он вышел условно досрочно в октябре 2011 г ранее судим 228 ч 1 и 161 ч 2 а.г и 163 (угона машины).

У моего знакомого проблема он вышел условно досрочно в октябре 2011 г ранее судим 228 ч 1 и 161 ч 2 а.г и 163 (угона машины). условнодосрочное освобождение по 161 ч 1 аг закончиться в августе 2012 г На данный момент на него вешают ещё два дела его бывший друг наркоман написал заявление что он пришел к нему домой с белым телефоном и чёрным женским кошельком в котором были деньги, он к нему заходил только со своим серым телефоном и со своими деньгами, потерпевшая у которой украли белый телефон и кошелёк типо его опазнала, и ещё нашлась одна потерпевшая как будто он к ней подашёл схватил сумку, подумал и сказал ей,нет я передумал, грабить тебя не буду! Сейчас у него две подписки о невыезде, адвокат в РВД сказал что дело глухое, типо мало свидетелей и он не сознался, естественно это не он.В деле есть 2 заявления потерпевших которые его опазнали и ещё одно от его друга как свидетеля, но друг в заявлении не указал не дат ни время, типо он пришел с белым телефоном к нему и красным кошельком когда во сколько не указал. Больше нечего нет.

У моего знакомого проблема он вышел условно досрочно в октябре 2011 г ранее судим 228 ч 1 и 161 ч 2 а.г и 163 (угона машины). условнодосрочное освобождение по 161 ч 1 аг закончиться в августе 2012 г На данный момент на него вешают ещё два дела его бывший друг наркоман написал заявление что он пришел к нему домой с белым телефоном и чёрным женским кошельком в котором были деньги, он к нему заходил только со своим серым телефоном и со своими деньгами, потерпевшая у которой украли белый телефон и кошелёк типо его опазнала, и ещё нашлась одна потерпевшая как будто он к ней подашёл схватил сумку, подумал и сказал ей,нет я передумал, грабить тебя не буду! Сейчас у него две подписки о невыезде, адвокат в РВД сказал что дело глухое, типо мало свидетелей и он не сознался, естественно это не он.

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

У меня к вам такой вопрос, моего друга хотят обвинить в краже телефона, который он не крал. Он шел вечером домой, к нему подошли милиционеры и парень у которого он якобы украл телефон, они объяснили, что мой друг, как утверждал потерпевший, украл у него телефон 10 минут назад, при этом телефон у моего друга не был найден, отец потерпевшего поставил условие, либо мой друг отдает им стоимость телефона в размере 5 тысяч рублей, либо они возбуждают уголовное дело. Скажите пожалуйста, что делать моему другу в данной ситуации.

Статья 161 ч 2 (аг). Друг оказался в непростой ситуции. Был задержан сотрудниками полиции в машине по пути домой ночью с двумя друзьями по подозрению в грабеже. Дело в том, что ранее, два его друга были замечены в грабеже водителей грузовых машин. За 2 дня до этого произошло ограбление водителя (забрали телефон и деньги) с насилием не представляющем угрозы для жизни. Водитель написал заявление, и мой друг был задержан вместе с теми ребятами. Хотя в ту ночь находился дома, я тому свидетель и еще 2 человека. После 3 суток задержания судья отпустил 2 по подписку,1 был опознан потерпевшим и заключен на месяц под стражу. Потерпевший опознал всех троих. Так как в ночь задержания они втроем подъезжали к нему снова, но мой друг ничего не делал и ничего не говорил. Просто находился рядом. Обыск жилого помещения ничего не дал, так как краденного в доме не было. Потерпевший утверждает, что в ночь преступления моего друга не было. Сейчас идет следствие! Суд будет 17 января! На что нам надеяться? У друга беременная девушка! Характеристики положительные, ранее не судим и не привлекался. Человек, который сидит в тюрьме, молчит по 51 статье, тот,который под подпиской дает показания против своих друзей, рассказывает подробности их деятельности, сотрудничает со следствием (ранее судим-условный срок по такой же статье). хочет выставить моего друга организатором группы. Тот все отрицает.

Скажите пожалуйста, что можно сделать. Человека осудили по статье 162 часть 2, 163 часть 3 пункт б, 325 часть 2. У этого человека украли телефон, потом потерпевший позвонил и сказал, что он нашёл его телефон, он пришёл забрать его со своим другом. В результате чего нанесли потерпевшим, которые украли у него телефон побои, и забрали у него компьютер. Его друг, с кем он пришёл, нанес потерпевшим случайную ножевую рану, в результате которую на суде списали на случайность. Потерпевший сознался в том, что он украл телефон.

9 декабря 2014 года в городе Хасавюрте с часу ночи до трёх заметили кражу авто сразу сообщили полицию украли машину моего друга в котором были мои документы паспорт удостоверение и банковские карты во время отпуска мой друг обратился с заявлением об угоне а я как свидетель как потерпевший заявление было одно с дополнением о том что были и мои документы спустя некоторое время мне сказали что я не подал заявление и за чего они их не постов или розыск. Как мне поступит в этом случае.

Мой парень находясь в не трезвом состоянии вместе со своим другом избили человека и забрали телефон. Мой парень его не бил, а разнимал друга и поткрпевшего и входе этого наносил удары и другу и потерпевшему. Телефон потерпевшего в ходе драки выпал и его подняла бабушка. Мой парень был пьян и взял телефон, так как подумал что он его. После чего потерпевший написал заявление на кражу телефона их забрала полиция телефон был возмещен в этот же день с сим картой, входе этого и выяснилось что его еще и били. После чего моему парню далю статья 158 часть 2.А друга отмазали. Договорились с потерпевшим на деньги чтоб он сказал в суде что претензий не имеет. К моему парню у него никакого нигатива нет. Больше всего к его другу притензий. Но на друга даже не заведено уголовное дело, он идет как свидетель. И боимся в суде его реакции, на что он узнает что на друга нет уголовного дела. Не знаю говорить потерпевшему что на него нет уголовного дела? Давать деньги? Или нет.

Ситуация такова: Есть гос. служащий. Ему через цепочку посредников передавались неоднократно небольшие суммы (взятка). Общая сумма набежала более 150 т.р. Я был в этой цепочке посредников и когда узнал о задержании гос. служащего написал заявление в следственный комитет, т.к. по ст. 291.1 есть примечание об освобождении посредника от уголовной ответственности, если он добровольно сообщит о преступных действиях. Я пошел по делу как свидетель. Прошел год и на меня завели уг. дело в рамках вышеописанного дела. Немного позже мне было предъявлено обвинение, сейчас ознакомившись с делом я вижу, что моего заявления в деле нет. Есть первый допрос, который состоялся сразу же после написания заявления, а самого заявления нет. Имеется фотография заявления, но на нем нет подписи следователя. Заявление я писал в присутствии адвоката, я находился в стрессовом состоянии и не досмотрел расписался ли на нем следователь или нет. Адвокат (мой адвокат по соглашения) не досмотрел тоже. По факту кроме моих подписей на заявлении ничего больше нет. Сейчас дело ведет уже другой следователь. Про заявление он не в курсе и признавать такой факт не хочет. Есть ли у меня теперь шанс доказать, что заявление было и пойти по примечанию к статье?

История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.