Акт мед освидетельствования.
Является ли показание алкотестера сотрудников гибддд, актом мед освидетельствования.
Добрый день, Наталья. Нет, показания алкотестера сотрудников ГИБДД (чек с прибора) вносятся в отдельный документ, который заполняется сотрудниками "Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", к которому прикрепляют чек с измерительного прибора (алкотестера).
А Акт медицинского освидетельствования составляется медицинским работником при проведении медицинского освидетельствования водителя.
Если нужна подробная консультация, пришлите на почту документы, помогу в них разобраться.
Всего доброго.
СпроситьПри прохождении мед. освидетельствования, показания алкотестера - 0,20. У этого алкотестера есть погрешность 0,05. (алкотестер Lion sd 400). Может это как-то помочь на суде?
Здравствуйте! Увы, не поможет. Допустимая норма в 0,16 промилле как раз-таки была введена законодателем с целью учета погрешности алкотестеров, то есть допустимая погрешность уже заложена в 0,16 пм.
СпроситьСкажите пожалуйста, сотрудники ГИБДД предложили мне пройти процедуру освидетельствования на алкогольное опьянение, от которой я отказался, и прошёл медицинское освидетельствование. Но поскольку у мед. учреждения алкотестер был сломан, они воспользовались алкометром ГИБДД. Законно ли это, если я отказался от прохождения освидетельствования алкометром сотрудников ГИБДД ранее?
Законодательство - не предъявляет требований к порядку и условиям появления оборудования в организации (органе). Требования - предъявляются к состоянию самого прибора.
Так что указанное - закону не противоречит.
СпроситьЕсли освидетельствование на алкотектере проходило без присутствия понятых а на видео не видно показания алкотектера и так же вся процедура проходила без присутствия понятых о чем они пояснили суду! Являються ли доказательства сотрудников гаи законными.
Уважаемый пользователь, показания алкотестера являются доказательством в суде, к врачу ехать нет причин, если Вы были на месте согласны пройти освидетельствование продуть в мундштук, и были согласны с результатами, о чем подписали чек, акт, протоколы.
СпроситьВодителя остановили сотрудники ДПС, провели мед. освидетельствование на месте, алкотестор показал опьянение 0,424 прим. Алкотестор был откалеброван 29.01.2015 года. На мед. освидетельствование водителя не направили, бумажного носителя по показаниям алкотестора водителю не выдали. Могут ли без этих документов водителя лишить водительских прав? Законны ли действия сотрудников ДПС?
Вы признали свою вину и подписали протокол?Были ли понятые?Вам выдали копию протокола?
СпроситьКопию протокола получили?Подписан не водителем,а сотрудником ДПС.Подписи самого водителя в протоколе нигде нет. Даже нет фамилии кто составлял протокол?
СпроситьЕсли подписи в протоколе ставил не нарушитель ,а кто-то другой то это фальсификация. Ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы.
Порядок освидетельствования:Составляется протокол ,в присутствии двух понятых проводится освидетельствование,затем все вносится в протокол.Подписывает сам нарушитель он может отказаться,написав в протоколе не согласен..Может и это не писать .Двое понятых удостоверяют этот факт отказа от подписи.В вашем случае это грубое нарушение закона.Если можно скинте копию протокола.
СпроситьСотрудник ДПС написал в протоколе не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, от мед. освидетельствования отказался, а в суде заявил, что водитель в алкотестер дышал, но прибор был не исправен. Понятые подтвердили, то что написано в протоколе, т.е., что водитель отказался от всех освидетельствований и в алкотестер не дышал.
А если верить словам ДПСника в суде, что водитель дышал в трубку, то получается, что без понятых и, стало быть, не отказывался от освидетельствования на месте и как тогда его направили на мед освидетельствование, при том, что показания алкотестера нигде не зафиксированы. Составлен акт освидетельствования на а/о, в котором написано отказался от прохождения тестирования.
Доброй ночи. Заявление в суде является таким же доказательством как и собранные ранее, поэтому заявление сотрудника (при условии что он не отказался от него сообщив что оговорился) может позволить вам просить у суда о запросе в ГИБДД о предоставлении дополнительных материалов по ДТП.
СпроситьСкажите, пожалуйста, является-ли показание алкотестера сотр. ГИБДД доказательством в суде без освидетельствования в наркодиспансере?
Если вы не настаивали на обследовании в стационарных условиях, то безусловно являются.
СпроситьЗдравствуйте! Да, конечно. Но если Вы не согласились с показаниями алкотестера и отразили это в протоколе, то сотрудники ГИБДД обязаны были составить протокол о направлении Вас на медицинское освидетельствование. Если так и было, то это нарушение процедуры составления протокола и в суде можно на это ссылаться. Повторюсь, при условии если Вы письменно не согласились с результатом теста.
СпроситьПри оформлении отказа от мед освидетельствования не был составлен (или не выдан мне документ о направлении на мед освидетельствование) не было предложено пройти алкотестер ли на месте, была только фиксация об отказе, понятых не было, на сколько правомерны действия сотрудников гибдд.
Я не знаю насколько все правомерно но ваше право обжаловать постановление и привести эти доводы в вашу защиту.
СпроситьУ меня проводили медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. И после продувки алкотестера чек не распечатывался. Мне выдпли акт мед освидетельствования. В суде при ознакомлении с материалами, я увидел только акт мед освидетельствования без чека распечатанного с алкотестера. Является ли это нарушением процедуры мед. освидетельствования? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Добрый день! Если сотрудник ДПС определил, что Вы находитесь в стадии опьянения, Вам предлагается пройти первичное освидетельствование. По результатам освидетельствования составляется специальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и Вами, в качестве понятых сейчас выступает видеорегистратор. Ну и последняя процедура – стационарное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование - это единственный законный шанс избежать лишения прав.
Для его проведения необходимо указать в акте, … что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В суде важна любая мелочь.
СпроситьОт освидетельствования на месте я отказался и поехал на мед освидетельствование! У меня вопрос в следующем - является ли отсутствие распечатанных чеков с алкотестера при проведении медицинского освидетельствования нарушением из-за которого можно ходатайствовать об исключении акта мед. освидетельствования из материалов дела?
СпроситьДо направления на мед. освидетельствование Вам обязаны предложить освидетельствование на месте. В деле должен быть акт освидетельствования на состояние опьянения. Если вы от него отказались, в нем должна быть соответствующая запись. Отказ фиксируется обязательно в присутствии понятных или при видеофиксации. В противном случае, нарушена процедура, на этом можно играть.
СпроситьСотрудник ГИБДД остановил авто без объяснения причин. Попросил пройти в патрульный автомобиль, провел мед. освидетельствование на состояние опьянения. Показания алкотестера отрицательные. Водитель трезв. Сотрудник ГИБДД составляет протокол о направлении на мед. освидетельствование. Правомочны ли действия сотрудника ГИБДД?
Здравствуйте. Если у вас не было первоначальных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то действия сотрудника незаконны.
СпроситьЗдравствуйте!
Действия сотрудника законны. Мед. освидетельствование показывает наркотическое опьянение, которое не будет зафиксировано алкотестером. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудник обязан указать причины, по которым он принял решение провести данную процедуру в отношении водителя (ч. 3, 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
Спросить