С Праздником весны Вас дорогие юристы!

Разъясните пожалуйста сколько раз необходима нарушить ПДД и за какой период, чтоб нарушение считалось систематическим и если закреплено законом или каким либо законодательным актом Прошу Вас дать ссылку. Как можно обжаловать лишение премии за систематическое нарушение ПДД если 2 нарушения за превышение скорости (20-40 км/ч) на федеральной автодороге зафиксированные системой видео фиксации с разницей в 15 минут в один день. Больше нарушение не было. Заранее благодарен. Спасибо.

К вопросу №157385 Малых Андрею Аркадьевичу. Уважаемый Андрей Аркадьевич! Речь идет о следующем: за последние два года я уже три раза попадал на "подставы" ГИБДД, когда мне пытались приписать нарушение, которого я не совершал. Причиной тому служат личные отношения с одним из гаишных боссов (я живу в небольшом городке по Воронежем). Мне стоило большого труда от них отбрыкаться, даже до суда один раз дошло (я, кстати, его выиграл). Сейчас я узнал, что есть небольшие и относительно недорогие видеокамеры, которые фиксируют в цифровом режиме все происходящее "по кругу" в течении последних 15 минут (на магнитный диск записываются 5-6 фотографий в секунду и воспроизводятся с помощью компьютера в режиме "видео"). Т.е. видно все: как обгонял, пересекал или нет и т.д. Но мне сказали, что такая съемка в суде не является процессуально-значимым доказательством, т.к. выполнена в цифровом формате. А у меня тогда возникает встречный вопрос: почему сотрудники ГИБДД могут использовать цифровые материалы (например на МКАДе, когда у них радар с видеокамерой и компьютером соединен или при фиксации нарушения правил стоянки) и этот материал может быть процессуально значимым доказательством, а та съемка, о которой я сказал выше - не признается таковым? Ведь связка "радар-компьютер", и любой цифровой фотоаппарат дают такие же цифровые снимки (это я официально, как специалист в области электроники и компьютеров заявляю), как и та камера, о которой я сказал. Заранее спасибо,

Могут ли быть законным доказательством фотографии, где виден обгон, но не видно номера, сделанные в одно время, и фотография с номером сделанная через две минуты после фактического нарушения?

Признаётся ли доказательством цифровая фотография осмотра места происшествия в уголовном деле или необходимы аналоговые фотографии с плёнкой?

Пришел штраф о парушении ПДД, но фотографии нарушения на сайте ГИБДД нет. Как мне узать место возможного нарушения ПДД?

Вправе ли ГИБДД привлечь к административной ответственности за нарушение правил ПДД, основанное на видеозаписи нарушения водителя не уступившего дорогу пешеходу сделанная сотрудником передвижного патруля на личную видеокамеру, а не на служебную. Какие требования предъявляет законодатель к видео доказательствам. Какой порядок и инструкции предусматривает ГИБДД к видео-доказательству допускающее привлечение водителей к административной ответственности, а именно: должно ли быть указано на видео – время, дата и серийный номер записывающего устройства и т.д.? является ли видео камера спецсредством которая должна быть на балансе ГИБДД и выдаваться сотруднику дорожной патрульной службы под роспись, как другие спец средства, например пистолет с наручниками или дубинка с газовым баллончиком?

Каким образом в уголовное дело на стадии следствия вносятся доказательства, к примеру, фотографии? В деле же должно быть какое-то постановление о приобщении фотографий как доказательства? Не могут же эти фотографии быть в основе судебных экспертиз, если сами фотографии никаким образом в уголовное дело не введены, а появляются только при проведении экспертизы (в экспертизе сами фотографии не обсуждаются, обсуждается предмет на фотографиях)?

1.МировойСудья не принимает доказательства по гражданскому делу на CD диске: - отсканированные документы в цифровой форме, с представлением оригиналов - цифровые фотографии - видеозапись показаний свидетелей (с представлением цифровых фотографий паспортов и подписок об ответственности за дачу ложных показаний) В качестве причин отказа: - не имеют процессуальной силы, - нет ПК для и исследования и т.п 2. Судья городского суда приобщил к делу CD диск с вышеперечисленными материалами, но при этом заявил, что они как доказательства приняты быть не могут.

Должны ли к сообщению о начислении штрафа за превышение скорости, присланному в личный кабинет на сайте "Госуслуги", прикреплять доказательство факта нарушения - фотографию камеры видеонаблюдения?

Пришел штраф о нарушение ПДД (превышение скорости) если судить по карте, на котором обозначена точка нарушения ПДД, так это Подмосковье, и жел. дорога. В предписании написано г.Мин. воды. Кроме того что они угадали с городом больше никаких доказательств нет. Как мне быть? Должны ли в ГИБДД предоставить фото с места нарушения?