Как досудебное урегулирование может помочь мне в случае подделки подписей в акте межевания границ земельного участка?
199₽ VIP
Вопрос: по моему заявлению в следственном комитете проводится проверка по подделки подписей в акте межевания границ земельного участка. Вожможно ли досудебное урегулирование с другой стороной, а именно кадастровым инженером и моей соседкой, которые подделали от моего имени подписи, Экспертиза почерка показала что подписи выполнены не мной, но тем не менее прикрыли и их,по выводу эксперта не установлено кем именно подделаны росписи, хотя я точно знаю что подделали росписи они. Хочу им предложить. Чтоб мне выплатили мои затраты на несколько экспертиз и рецензию. Подскажите возможно такое в доследственной проверки? Как это лучше сделать с юридической стороны и нет ли подводных камней для меня.
Доследственная проверка закончится либо отказом в возбуждении дела, либо его возбуждением. В случае возбуждения, ни о каком полюбовном урегулировании не может идти и речи.
Спросить
Да, можно прекратить дело за примирением сторон. Но на этапе после возбуждения уголовного дела. На этом этапе они могут заплатить Вам деньги. За отсутствие претензий с Вашей стороны.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Если уголовное дело возбуждено не будет, то неважно, что будет на доследственной проверке поступившего материала.
Кроме того, если экспертиза показала, что не вы подделывали подписи, то вас выведут из дела и будете выступать в качестве свидетеля, максимум.
Спросить
Возможно досудебное урегулирование как на стадии уголовного процесса (а именно после возбуждения уголовного дела в порядке примирения сторон, ст.25 УПК РФ), так и досудебного урегулирования до подачи гражданского иска. Если возбудят уголовное дело, то примирение возможно по Вашему заявлению при условии возмещения Вам всех затрат. При отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки в порядке ст.141,144 УПК РФ Вами подается претензия, которая может быть удовлетворена оппонентом.
На стадии проверки в порядке ст.141,144 УПК РФ примирение невозможно. Но если Вам возместят затраты и Вы будете удовлетворены результатом, то даже при отказе в возбуждении уголовного дела это устроит обе стороны. Вы получите результат, а та сторона - отсутствие с Вашей стороны различных жалоб, в том числе в части заключения экспертизы, в прокуратуру и суд С, т.124,125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, такое возможно, как до, так и после возбуждения уголовного дела. УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно положениям УК РФ Статья 15. Категории преступлений
...Теперь проанализируем преступление, которое было совершено УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
...Это преступление небольшой тяжести, поэтому примирение сторон возможно.Спросить3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела;
- об отказе в возбуждении уголовного дела.
УПК РФ не устанавливает возможности прекращения проверки в связи с примирением сторон. Проверка в любом случае будет доведена до конца.
Прекратить в связи с примирением возможно только уголовное дело, возбужденное по преступлениям небольшой или средней тяжести.
Единственное, что Вы можете предложить в замен на компенсацию, это отказ от подачи жалобы в случае отказа в возбуждении уг дела.
СпроситьЭто не дела частного обвинения и Вы не можете отозвать свое заявление, Ваше мнение сейчас вторично, если дойдет до возбуждения уголовного дела, то только можете заявить, что бы их строго не наказывали, остальное уже Вы не в силах изменить.
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте, действительно, такое вполне возможно в порядке ст.25 УПК РФ на основании Вашего заявления после того, как Вам будет компенсирован причиненные убытки, связанные с расходами на проведение экспертиз. Чтобы инженер был по сговорчивей, напомните ему, что в порядке ст.170.2 Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории, несет отдельную уголовную ответственность, влекущую однозначное исключение из СРО кадастровых инженеров.
Удачи Вам.
Спросить
В следственном комитете проводится проверка на наличие в действиях инженера и соседки признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств). Если по заключению эксперта эти подписи подделаны ими, то уголовное дело будет возбужденотв отношении конкретных лиц. Т.к. это преступление небольшой тяжести, то по нему возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Если же по заключению экспертизы будет установлено, что подписи подделаны неизвестными лицами, то материал доследственной проверки будет направлен в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 327 УК РФ и уголовное дело будет возбуждено в отношении неустановленного лица.
Спросить
Еще вопрос по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ. сегодня в росреестре под расписку ознакомился и забрал копии материалов дела. Оказывается по документам проверка на участке в мое отсутствие была проведена 5.04.2016 г а я стал не собственником 6.04.2016 Я не был извещен о дате проверки. А на уведомлении о проверке. Написано типа моей рукой почерком с наклоном в левую сторону. Получил. Моя фамилия инициалы. Роспись явно не моя уж очень сильно отличается. И дата 1.04.2016 г. Даже не специалист определит что моя подпись подделана. Куда мне дальше обращаться чтобы получить заключение экспертизы что мою подпись подделали? Ведь мне дали только копию уведомления а на экспертизу нужен подлинник. Возможно они и проверку задним числом провели. И сколько у меня времени осталось для экспертиз и обжалования? Ведь постановление о штрафе вступило в законную силу с 24.06.2016 г. и куда мне сначала обращаться по факту подделки моей подписи в полицию или в суд.
Соседка не подписывает план согласования границ земельного участка, обратилась в суд назначили экспертизу, (ранее той же соседкой мои границы были захвачены) экспертиза показала что моя земля находится на территории другого соседа, хотя когда обращалась в суд с иском определить мои границы экспертиза показала, что мои границы находятся захвачены ми соседкой которая отказывается подписывать границы, что мне делать как доказать правильность экспертизы сделанной ранее?
Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?
У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.
Могу ли я как заявитель без статуса потерпевшего задавать вопросы экспертам для проведения судебно-медицинской экспертизы в период неоконченной доследственной проверки? Может ли следователь проводить экспертизу и получать заключение эксперта на доследственной проверке? Уголовное дело еще не возбуждено. Спасибо.
В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
От моего имени были подписаны нотариальная доверенность, отказ от преимущественного права покупки и выполнены подписи в реестре нотариальных действий. В рамках уголовного дела были проведены несколько почерковедческих экспертиз, в том числе комиссионная - и везде один и тот же однозначный вывод, что подписи не мои. Однако до возбуждения уг.дела было вынесено решение по гражданскому делу в основу которого легла коммерческая экспертиза (оплаченая моими оппонентами), в которой сделан вывод что почерк мой и эксперт подтвердил это в суде. С моей стороны в гражд. Дело на начало рассмотрения было представлено исследование ЭКЦ УВД (из матер. Проверки до возбуждения уг.дела)-вывод такой же как и потом во всех остальных гос. экспертизах (они проводились и в Омске, и в Новосибирске). Помогите пожалуйста, подскажите как разбить эту купленную экспертизу (решение по гражданскому делу оставило меня без жилья, мешает уголовному делу).
Подделка подписи в акте согласования границ земельного участка.
Сосед по земельному участку в 2012 г. подделал мою подпись в акте согласования границ земельного участка Скажите в какой орган подается заявление о подделке подписи.
По факту подделки моей подписи в Акте межевания границ возбуждено уголовное дело, проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что подпись выполнена не мной, а другим человеком с подражанием моей подписи. Какие шаги я должен предпринять дальше, чтобы установить границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.?
Должна ли Кадастровая палата снять с регистрации участок, оформленный по поддельным документам? Как это должно происходить?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
