Правомерен ли отказ в предоставлении государственной услуги на основании формы заявления

Представитель заявителя подал заявление о приватизации квартиры на основании доверенности. МФЦ приняло заявление. Через 5 дней заявитель умер. Затем пришел отказ в приватизации по причине: "В соответствии с пунктом 2.10.1.13 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является изменение состава лиц, совместно проживающих в приватизируемом жилом помещении с заявителем, в период предоставления государственной услуги…На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2.10.1.13 Административного регламента, принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги" Заявитель был один зарегистрирован в квартире. Может не зарегистрированный в квартире несовершеннолетний наследник оспорить в суде отказ в приватизии и добиться включение квартиры в наследственную массу?

С большим скрипом наш город-герой Севастополь вливается в правовое поле РФ.Одним из новшеств, пришедшим к нам после русской весны являются так называемые Регламенты предоставления государственной услуги. Есть даже целый закон-Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 15.02.2016) Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. Есть Закон, но никакой ответственности за нарушение этого Закона, как оказалось нет. Уже две весны прошло с крымской весны, а в городе до сих пор отсутствует, например, Регламент оказания государственной услуги по присвоению звания Ветеран труда, хотя местный Закон О ветеранахпринят ещё в конце 2014 года. Понятно, что отсутствие такого Регламента является полем беззакония для чиновников Департамента труда и соцзащиты-верчу, как хочу. Зато уж как год разработан и не исполняется Регламент предоставления госуслуги Об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории. По Регламенту услугу должны предоставлять в течении месяца, в действительности же уже второй раз подаю документы, прошло полгода, а воз и ныне там-прихожу узнавать-говорят что документы ещё в работе. Прошлый раз (уже год назад) написал Жалобу начальнику Департамента земельных отношений-ответ жду до сих пор. Возникает несколько вопросов:1.Если не установлена ответственность за нарушение Закона (адмир. Регламент вообще не разработан, как в случае с Ветеранами), то какой вообще смысл принятия такого Закона?2.Если Регламент всё же приняли (как в случае с землёй),но ответственности за его не выполнение абсолютно никакой-то зачем вообще такой Регламент принимать-чтобы поставить палочку в админреформе, которая исполняется на только на бумаге?3.Какую правовую нишу занимают эти Регламенты-нишу нормативного документа необязательного исполнения?4.Должна ли Прокуратура следить за наличием и исполненнием таких Регламентов или ответ будет типичным для Прокуратуры-обращайтесь в суд?

В регламентах опеки и попечительства псковской области я не нашла предоставление государственной услуги по выдаче разрешения органом опеки и попечительства на изменения фамилии ребёнка? Что делать? На какие регламенты ссылаться? В таком случае имеет ли такое полномочие опека?

Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче удостоверения частного охранника ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 28 июня 2019 года N 228 п. 6 « Результатом предоставления государственной услуги является: выдача или отказ в выдаче удостоверения » Может ли считаться госуслугой отказ в выдаче удостоверения, с взиманием за это госпошлины? Соответствует ли это юридическим, правовым нормам?

Имеем ли мы право, не изменяя места временного проживания, обратиться в УФМС России по челябинской области с заявлением об оформлении участия в Государственной программе переселения соотечественников путем направления указанного заявления в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (п.п. 39-45 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по оформлению, выдаче и замене свидетельства и затем ожидать решения не находясь эти 2 месяца в челябинске? Насколько это реально? Спасибо.

Подавали документы на признание АНО социально значимой в мин. образования. Второй раз приходит отказ, "заявление написано не по форме в соответствии с Приложением 6 к Административному регламенту предоставления Министерством образования Московской области государственной услуги по оценке качества оказания социально ориентированными некоммерческими организациями общественно полезных услуг в сфере образования, утв. Распоряжением Министерства образования М.О. от 16.07.2019 №15" Подскажите, какое заявление брать?

Подставной Гражданин 1 подал заявление о предоставлении земельного участка в администрацию, по регламенту сроки оказания услуги 1 мес. Гражданин 2 через 6 месяцев подал аналогичное заявление. Гражданину 2 отказали, т.к. ранее было подано заявление от Гражданина 1 и в этот момент Гражданину 1 оказали эту услугу. Как обжаловать данное распоряжение, т.к оно было принято с нарушением регламента. На какие законы можно ссылаться?

В паспортном столе отказали в замене паспорта гражданина РФ, ссылаясь на: ОТКАЗ В ПРИЕМЕ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ: П. 42.1.3 "ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРИКАЗОМ №773 ОТ 16.11.2020 Г. "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РОССИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ, ЗАМЕНЕ ПАСПОРТОВ ГРАЖДАНИНА РФ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНИНА РФ НА ТЕРРИТОРИИ РФ". Я не предоставил военный билет, т.к. у меня он фактически полностью отсутствует и отметок в паспорте нет. Подскажите, законен ли подобный отказ?

Получила отказ в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» на основании того, что на участке находится объект капитального строительства. Причина отказа "Отсутствие прав заявителя на объект капитального строительства, расположенный на земельном участке". Но по факту это вагончик (бытовка) для рабочих, которую незаконно поставил владелец 3 х соседних участков, т к ранее осуществлял строительство. Т.е. данная конструкция не имеет прочной связи с землей и не является капстроением по факту. Правомерен ли отказ?

ООО предоставляло услуги интернет с истекшим сроком лицензии на предоставление таковых услуг. Оплата за предоставление услуг принималась наличкой, без предоставления чеков. Каковы могут быть последствия со стороны правоохранительных органов и ОБЭП?