На меня повесили 111.4 ст укрф, подменили показания, взяли во внимание сведетеля который не может быть сведетелем.

Что вам сказать, заключайте соглашение с адвокатом, разваливайте доказательственную базу.

В данном случае необходим адвокат, для оценки всех доказательств и формулирования Ваших показаний, их оценки.

На меня повесили 111.4 ст ук рф, подменили показания, взяли во внимание свидетеля который не может быть свидетелем.

Отвергнутые показания свидетеля и возможность выигрыша дела при подаче заявления о даче ложных показаний

Суд показания свидетеля данные в судебном заседании не принял во внимание. Так как они противоречат показаниям данным ей в ходе дознания. Возможно ли выиграть дело. Если подать в суд за дачу ложных показаний? Куда писать заявление о даче свидетелем заведомо-ложных показаний?

Читать ответы (1)

Моего мужа избили, могу ли я в суде давать показания в качестве свидетеля?

Моего мужа избили, могу ли я в суде давать показания в качестве свидетеля? С меня взяли в милиции показания, но к делу не положили, участковый сказал, что жена не может быть свидетелем. Так ли это?

Читать ответы (2)

Ссылка на показания свидетеля по громкой связи - возможно ли использование в доказательстве невиновности?

Меня привлекли по ст. 116, вынесен обвинительный приговор. Частный обвинитель указал 1 свидетеля, который был свидетелем преступления, и второго - который не был, но является свидетелем последствий (физической боли и моральных страданий). В ходе судебных заседаний мною был подан встречное заявление так же по ст. 116 и указан свой свидетель, который не был непосредственным свидетелем преступления, но в этот момент находился на телефоне по громкой связи и может подтвердить некоторые из моих показаний. Суд не принял во внимание его показания. Но я считаю, что их необходимо учесть в решении. Вопрос. Т.к. дела объединены, могу ли я ссылаться на его показания при доказательстве своей невиновности по обвинению в свой адрес?

Читать ответы (2)

Сомнительное использование подчиненного в роли свидетеля - искажение действительности?

Следователь допросил в качестве свидетеля своего непосредственного подчиненного. Тот дал показания против меня, которые не соответствуют действительности. Разве может быть подчиненный свидетелем. Он же заинтересован.

Читать ответы (3)

Могут ли того на которого завели дело посадить основываясь только на одних показаниях этого свидетеля?

Такая ситуация: человека поймали с гашишем, взяли у него показания, он рассказал у кого брал... На того человека завели уголовное дело, а этого оформили свидетелем...! Теперь вопросы: чего ждать человеку который является свидетелем? Могут ли того на которого завели дело посадить основываясь только на одних показаниях этого свидетеля? Даже если он его опознает?

Читать ответы (1)

Игнорирование доводов осужденного о подмене показаний свидетеля судьей при обжаловании приговора второй инстанции

При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного. Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе. Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний? С уважением Владимир.

Читать ответы (1)

Как использовать показания человека, который умер, в качестве доказательств?

Будут ли иметь доказательственное значение показания, которые дал человек со слов своего соседа, который скончался? Я так понимаю, на основании УПК, не могут служить доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. Вопрос, как допросить человека первоисточника, который умер? Получается, в этой ситуации, доказательствами не будут служить показания человека, поскольку их источник неизвестен?

Читать ответы (3)

Суд первой инстанции не учел показания свидетеля и обвиняемого, но принял показания потерпевшего

Суд первой инстанции при вынесении приговора не принял во внимание показания свидетеля и обвиняемого, а принял показания потерпевшего. Вопрос: может ли потерпевший, на основании решения суда, подать заявление на свидетеля на дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ)?

Читать ответы (2)

Возможен ли выигрыш в суде, если показания свидетеля по статье 115 противоречат показаниям основного свидетеля по статье 111?

Прохожу основным свидетелем по статье 111. Дело находиться в суде, но в данный момент меня обвиняют по статье 115, часть 1,военнослужащая, свидетель по статье 115 часть 1 даёт показания, которые противоречат показания по статье 111. Могу ли я выиграть этот суд?

Читать ответы (1)

Процедура получения показаний свидетелей и участников ДТП - законность и нормы

Было ДТП. сотрудник ДПС приехал на своей машине раньше машины ДПС. Измерив все, сделал схему дтп. потом начал брать писменные показвния свидетеля с другой стороны в машине другого участника ДТП. При этом в этой машине сидел так же и сам участник ДТП, который ещё не был допрошен. После уже в машине ДПС взяли показания этого участника ДТП. В итоге, допросив всех, сотрудник сказал, что у меня с моими свидетелями есть небольшие расхождения, в то время как у другого полное совпадение показаний со свидетелем и он склонен доверять их показаниям больше. Законно ли это? И есть ли какие то нормы получения показаний?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59