Суд не признал меня отцом ребенка, рожденного посредством искусственной инсеминации в домашних условиях - что делать, чтобы увидеть своего ребенка?

• г. Москва

Суд не установил меня отцом ребёнка, который родился у девушки посредством искусственной инсеминации в домашних условиях. На заседаниях было сплошное враньё со стороны ответчика. Мне проще говоря «затыкали рот». На 2 заседании судьёй было отклонено ходатайство о вызове важного свидетеля. Итог - в иске отзазано. Я приезжал к сыну, помогал, дарил подарки, приезжал с мамой. Документы и соглашения я не подписывал. Девушка эта живёт с моей подругой. Они пара. Как поступить? Я хочу быть в жизни своего ребёнка.

Ответы на вопрос (6):

Обжаловать решение в суде апелляционной инстанции. Иного нет варианта у вас.

Спросить
Пожаловаться

Не вступившее в силу решение суда обжалуйте в апелляционном порядке.

Спросить
Пожаловаться

Смотря как был договор на эту искусственную инсеминацию составлен.

Спросить
Пожаловаться

По таким делам назначается генет экспертиза, если Вы отец, то устанавливается отцовство.

Не понятно, какие здесь возникли затруднения с этим.. Экспертиза назначалась?

Спросить
Пожаловаться

А если не было никакого договора, то кто вам мешал просто установить отцовство по результату экспертизы ДНК и не рассказывать про

искусственной инсеминации в домашних условиях.
.

А вообще проводилась ли экспертиза и заявлялась ли вообще?

То что надо обжаловать, это однозначно. А вот по основаниям и что нарушил судья-необходимо знакомиться с решением. Лучше если для составления жалобы вы обратитесь к юристу, можно к кому то из ответивших.

Спросить
Пожаловаться

Александр, я так думаю, что Вы сами же себе навредили. Если все было сделано "по-домашнему", то можно было занять, например, позицию, что эта инсеменация была не искусственной, а вполне естественной.

Если бы дело вел опытный юрист изначально, вряд ли такая ошибка была бы допущена.

Надо исправлять ошибку, обратитесь к юристу со всеми документами и решением суда за помощью на стадии апелляционной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Спросить
Пожаловаться

Я подаю иск в МИРОВОЙ СУД и хочу представить в суде свидетеля. Что мне для этого нужно?

Нужно ли писать ходатайство?

Могу ли я поступить следующим образом. Когда судья вызовет меня и ответчика,... я в какой то момент судебного разбирательства попрошу вызвать свидетеля.

Или мне нужно только как нас вызовут сообщить суду о том, что у меня есть свидетель.

И должен ли суд быть заранее, до судебного заседания, предупрежден о свидетеле?

Очень прошу ответить ТОЛЬКО ТЕХ, кто реально был в мировом суде и заявлял ходатайство о вызове свидетеля!

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?

Как составить письменную жалобу на судью по вопросу не вызова свидетеля во время судебного заседания, хотя было заявлено ходотайство о вызове свидетеля. Явка свидетеля была обеспечена, но судья принял сторону ответчика не заслушив показания свидетеля.

На апелляционном суде по УД было отклонено ходатайство о новом опросе свидетеля. Свидетель остался в зале в качестве зрителя. Суд не был закончен в один день. Могу я на следующем заседании повторно заявить вызов своего свидетеля в суд. Только он знает факты, которые не были занесены в протокол мирового судьи.

Я истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.

Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.

Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).

И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.

Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?

В ходе судебного заседания, судья отказала в ходатайстве в вызове свидетеля, сторона ответчика была против в вызове. В протокольном определение судья не указала мотив своего отказа. Верно ли это?

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Девушка будучи беременной от другого вышла замуж. Мужчина принял ребенка и записал на свое имя. Через некоторое время пара развелась. Мужчина хочет выписать ребенка из своего имени. Девушка согласна. Он подал иск в суд. На судебном заседании девушка примет иск и скажет что, ребёнок не его и он знал это. Что ожидает девушку (ответчика)? Может ли она не являться на судебные заседания? Будет ли за это штраф? Будет ли судом назначена экспертиза? Если будет и она не придет с ребенком на экспертизу, что ее ждет? За не явку может ли суд оштрафовать? Ведь это же суд направит на экспертизу.

В протоколе суд. заседания записано:

В судебное заседание не явились: стороны.

Выясняются ходатайства.

Председательствующий - от представителя ответчика поступило заявление об отложении разбирательства по делу.

Суд.

Удовлетворить ходатайство ответчика, дело слушанием отложить на...

Мне не понятно от кого принято ходатайство, если ответчика на суд. заседании не было. Хотя в деле ходатайство каким-то образом появилось, на на нем стоит дата изготовления его ответчиком совпадающая с датой суд. заседания, но на нем нет штампа принятия его судом. Мне кажется, что оно судьей вставлено в суд. дело после судебного заседания для того, чтобы оправдать, то, что судебные повестки на данное суд. заседание не были разосланы. Какие можно сделать замечания или требования поэтому к суду и т.п.?

Подавал иск об изменении порядка общения с ребенком, ранее было мировое соглашение, на перенесенном заседании бывшая супруга подала такой же встречный иск с ходатайством на возмещение трат на ее представителя, ребенку 4,5 года, судья и опека судя по сему на стороне ответчика и не видят обстоятельств для изменения мирового соглашения, завтра заседание, но я не готов, как мне перенести заседание, нужны конкретные доказательства для этого? Или идти и отказыватся от своего иска? Как проще поступить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение