Отсутствие повторного осведетельствования при допросе сотрудником ГИБДД - нарушение правил и процедур

Меня остановили сотрудники ГИБДД и обнаружили запах алкоголя. От медосвидетельствования не отказывался с результатами был не согласен и потребовал съездить на медосвидетельствования но при этом мне отказали. Были понятые когда был сам процесс уже. Есть нарушение ГИБДД с их стороны или нет?

Сотрудник гибдд вручил мне протокол за нарушение, но на моей копии данных о свидетели нет, а на оригинале есть. Составлялся протокол без моего присутствия. Считается ли это нарушением при составления протокола, и имеет ли он правовую силу?

Если при освидетельствовании на опьянение, понятые подписали протокол, где сказано что был запах алкоголя, но при этом они не видели ни водителя, ни трубочки у инспекторов. Считается ли это нарушением процедуры? Получается протокол не действителен? И ещё в добавок, у инспекторов не было трубки с собой. Поэтому муж отказался ждать её, из-за того, что вёз быстропорчащийся продукт. Подписал протокол что отказывается.

Сотрудники ГИБДД стояли на неосвещенной и неасфальтированной участке улицы в патрульной машине где не было видно ни машины патрульной ни инспектора, потом когда мы проехали повернули в нашу сторону и только за нами включили моячок чтобы остановить нас, это законно или это нарушение прав со стороны инспекторов?

Сотрудник ГИБДД проводил освидетельствование без понятых и видеозаписи, на суде я узнал что сотрудник вписал двух левых понятых. Как позже выяснилось понятые являются родственниками сотруднику, а именно двоюродным братом с его женой. Является ли это законным?

Но выяснилось, что на самом деле сотрудник ГИБДД был не сотруднико ДПС, а инспектором отдела кадров в районном отделении ГИБДД и неизвестно был ли он при исполнении. Что вы мне посоветуйте?

Сегодня меня остановил сотрудник ДПС за якобы нарушение пункта 6.3 ПДД. Я была не согласна с данным нарушением и сказала об этом сотруднику. На месте не был составлен протокол о нарушении и не было выдано постановление, никаких бумаг я не подписывала, сотрудник сказал, что я получу постановление по почте. Только позже я узнала, что, при несогласии с вменяемым нарушением, протокол должен быть составлен обязательно. Правомерны ли действия сотрудника ДПС в данной ситуации, может ли быть отправлено постановление по почте при таком нарушении, и возможно ли то, что сотрудник просто отпустил меня, не назначая штрафа?

Вопрос такой... Является ли нарушением если сотрудник гибдд находящийся один без экипажа на служебной ам. Прокатывается периодически по дворовой территории и снимает на видио неправильно припоркованые авто. Является ли это нарушением сотрудника гбдд? Вроде если не ошибаюсь экипаж у них составляет 3-4 сотрудника если они на службе, а так похоже на нарушение с их стороны. Заранее спасибо за ответ!

*** ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ ***

Я развёлся с женой. Предстоит "разъезд". --> МЫ ПРОЖИВАЕМ В ЧАСТНОЙ

(ПРИВАТИЗИРОВАНННОЙ) 2-КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ В ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖИТ

ЖСК. --> При очной консультации у адвоката мне было сказано, что понятия "счет", "ордер" ("раздел счёта", "раздел ордера") применительно к моей квартире НЕПРИЕМЛЕМЫ. --> В моей ситуации применимо понятие

"СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ", и именно этим понятием надо оперировать при разделе квартиры.

*** МОЙ К ВАМ ВОПРОС *** а) В какой статье нового ЖК описано это понятие ("свидетельство о праве собственности")?; б) что это такое (какие ОСНОВНЫЕ отличия у этого понятия от понятий

"счёт", "ордер" и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть "неудобства") при оперировании этим понятием?

С уважением, И.В.Зенков.

(ziv-59@bk.ru)