Это очем-то говорит или нет, дело продолжили только на показании девочке.
Моего сына обвиняют по ст.132 заранее извиняюсь но так написано в обвинении (что он положил член в рот и заставил сосать), брали на анализы слюну девочки, смыв с члена вообщем все анализы и не чего не нашли. Это очем-то говорит или нет, дело продолжили только на показании девочке.
Говорит, что одного устного заявления всегда мало. Скорее всего не привлекут к ответственности.
Удачи!
СпроситьВ таких случаях экспертиза редко дает положительные результаты. Но практика сейчас складывается такова, что по таким делам осуждают и на основании показаний только одних потерпевших, если следствие и суд придет к выводу, что потерпевшей, к примеру, незачем оговаривать обвиняемого; проведут проверку показаний потерпевшей на месте - подробности ее рассказа о совершенном в отношении нее деянии совпадут с обстоятельствами на месте происшествия. Будут, возможно, показания ее близких родственников, согласующихся друг с другом, все это сложится в одну картину. Да и сами показания потерпевшей могут быть настолько подробны и точны, и при проверке они подтвердятся, что ни у кого может и не остаться сомнений в их правдивости.
Но так или иначе, удачи вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 429 Поиск Регистрация
Девушку задержали с грузом спайса - как сократить ее срок и возможности защиты
