Мне подсказали, что регресный иск я могу подать хоть сразу после первого платежа хоть на всю сумму потом после закрытия долга.

Регрессный иск. могу ли я после его предьявления требовать выплаты всей суммы сразу. Есть ли возможность у должника растянуть выплату на 10-15-20 лет? дело касается моего намерения выплатить, как поручителю, которому предьявлен иск банка, всю сумму иска единовременно и предьявить регрессный заемщику по кредиту. Смогу ли я вернуть всю сумму и судебные издержки сразу?

Вправе ли подавать регрессный иск поручитель к другому поручителю, если с первого взыскана значительно большая сумма?

Судом разделена ипотечная квартира на 1/2 доли, но не разделили обязательства по кредитному договору. В итоге поручитель платит всю сумму долга, а заёмщик оформил дарственную своей доли на поручителя. Доля ещё не зарегистрирована, так как нужно оплачивать большой налог. Может ли одариваемый подать регрессный иск при такой ситуации? И чем может обернуться регрессный иск. Не аннулируют ли дарственную?

Суд присудил сумму долга по моральному вреду. Ежемесячной судом суммы не установлено. Должник платит долг ежемесячно. Могут-ли арестовать водительские права у должника, если потерпевший заявляет что ежемесячная сумма долга его не устраивает, и она должна быть больше?

Поручитель оплатил ипотечный долг банку за заёмщика. Заёмщик подарил долю этого жилья поручителю. Может ли поручитель подать регрессный иск имея дарственную?

Должник и поручитель. Купля-продажа предприятия, растянутый на 16 лет ежемесячно по определенной сумме выплаты. Должник реорганизовывается в форме слияния. Кредитора никто не спрашивал при этом, согласия он не давал, и поручителя о реорганизации не предупреждал. При всем при этом должник ни разу не выплачивал долг - платил только поручитель (около 3,5 лет, должник же там вообще без имущества, а учредитель неизвестно где). потом поручитель перестал это делать. Обратились в райсуд с требованием к поручителю (хотя не знаю почему, ведь в договоре указан Арбитражный суд конкретной области). Райсуд присудил выплачивать дальше поручителю как и раньше. Поручитель обжаловал в кассацию. И тут кассация отменяет решение райсуда на том основании, что поручитель не давал согласия за нового должника платить. Потом Кредитор обжаловал в Верховный, и снова "обращайтесь к должнику, отстаньте от поручителя". Сейчас анализируя все вышенаписанное, у меня следующие вопросы: 1. нельзя ли обратиться в райсуд опять с как бы новыми обстоятельствами (хотя так их не назовешь) - если поручитель выплачивал около 4 лет долг должника, в том числе около года после реорганизации должника - не означает ли это что он признал долг? Справки от поручителя что он платил с их печатью есть, но в том разбирательстве об этом не подумали... ( (2. нет ли смысла обратиться в Арбитражный суд, как это указано в договоре? 3. есть ли смысл обратиться в арбитраж с иском о банкротстве должника? Суд в решении указал что типа обращайтесь к должнику. Обратились. Исполнительное производство пришло к тому, что никакого имущества у ООО нет, учредителя тоже не могут найти. Заранее большое спасибо.

Суд принял решение о коллективном возмещение долга: основной должник и два поручителя. Основной должник и один поручитель согласны выплачивать долг, т.к. имеют родственные связи. Еще один поручитель, не являющийся родственником отказывается выплачивать долг. Соответственно основной должник будет выплачивать по своей воле и долг присужденный поручителю, который отказывается платить долг основного должника. До судебного решения судебному секретарю по телефону была изложена просьба о возмещении долга с основного должника. Суд же принял решение о коллективном взыскании долга. Теперь возмещением долга занимаются суд. пристава. Подскажите: могут ли суд. пристава изменить порядок возмещения долга присужденный судом?

При получении кредита в Фонде поддержки предпринимательства выступало два поручителя: юридическое лицо и физическое лицо. Полностью кредит вовремя возвращен не был. Суд определил солидарную обязанность по погашению остатка кредита кредитополучателю и обоим поручителям. В настоящее время кредит погашен. Часть остатка долга погасил кредитополучатель, часть поручитель-физ. лицо, но большую сумму выплатил поручитель-юр.лицо. Теперь поручитель-юр.лицо предъявил регрессный иск кредитополучателю и второму поручителю. Правомерны ли претензии первого поручителя ко второму поручителю? Никакие договоры или соглашения между поручителями не составлялись и не заключались.

Я являюсь поручителем и по суду выплачиваю деньги за основного должника. В 2016 году г=должник выходит на пенсию, т.е. у нее будет постоянный доход. Сумма, начисленная мне, еще полностью не выплачена. Могу ли я подать регрессный иск на кредитора о выплате им своего же кредита с пенсии. Или же мне придется выплачивать всю сумму, а уже потом подавать иск о возврате мне денежных средств.

Вопрос по поручительству. Умер поручитель по кредиту. До момента смерти поручителя, от банка кредитора не поступало требований об уплате долга поручителем (исков не было). Очевидно, долг платил сам должник. После смерти поручителя должник перестал платить по кредиту, возникла задолженность. Я, как наследник, принял наследство, в том числе долги, существующие на момент принятия наследства. Этого долга на момент открытия наследства еще не было, иск по долгу в адрес поручителя банк подал позднее, Отвечаю ли я по этому иску как наследник?