И кто должен привлекать заключение экспертизы, если она в этот раз будет истец?

Мы занимались укладкой бетонных плит на територию, примыкающую к коровникам на основании устного договора с ген. директором ООО Стальмонтажконструкция Еленой Михайловной. Покрытие необходимо для прохождения техники в эти помещения, принадлежащие ЗАО Мансурово (заказчик для ООО). В связи с тем, что имеются недостатки в выполненой работе эта женщина готовит к нам встречный иск. Якобы это наша вина и устранять их нам. Хотя мои утверждения таковы: мне нужна оплата по расписке на основании выполненных работ, которые вы у нас принимали, находясь на обьекте каждый день в лице руководителя (мы выполняли чётко её инструкции). Она готова выплатить часть суммы, но только при устранении нами недостатков и уплате убытков, причинённых ей по нашей вине.

Наш устный договор: укладка плит (по цене за шт.,но так как мы делитанты цена была снижена в 2 раза) на подготовленную (не нами) поверхность (-это утрамбованный песок определённого слоя) Свидетели этого договора-ещё 3 участника нашей бригады (иск не подали, но мои слова подтверждают).

Расписка дана на основании выполненных работ. Даже если у Елены Михайловны есть притензия от заказчика и гарантийное письмо от неё с обязательствами устранить недостатки по весне, как она собирается доказать нашу вину в том, что плиты не выдержали нагрузки по нашей вине?. Момент постоянного нахождения её на обьекте в качестве нашего указчика подтвердить могут только свидетели. И кто должен привлекать заключение экспертизы, если она в этот раз будет истец? Да и как могут быть на обьекте в ответе за работу лица не имеющие образования, опыта и соответствующих полномочий (это мы-стропальщики-укладчики)? Спасибо заранее за ответ.