Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Спор о правомерности указания просрочек по долгу коллекторами и отличии суммы у них от суммы по судебному решению

28.05.2019, 08:18
• г. Екатеринбург

Имеется судебное решение о взыскании долга в пользу банка. По нему утверждена рассрочка (судом). Открыто исполнительное производство 28.11.2017 г. Позже якобы долг продан коллекторам 29.11.2017 г. В итоге в кредитной истории отмечено, что банк закрыл договор (с просрочками), передав его коллекторам. От коллекторов в кредитной истории информация о том, что я не плачу этот кредит (хотя его плачу согласно судебной рассрочке в указанные сроки). В бюро кредитных историй ответили, что информация, указанная в КИ верна, согласно ответам банка и коллекторов. Правомерно ли, что коллекторы указывают просрочки по долгу? И сумма у коллекторов отличается от суммы по судебному решению.

Читать ответы (1)
Кредитная история
Открытые исполнительные производства
Взыскание долга в пользу банка
Ответы на вопрос (1):

Если банк "продалг" долг коллекторам после вынесения судебного решения и фиксации суммы долга, то в судебном порядке должна была быть произведена замена стороны исполнительного производства

Пока этого не произошло, Вы платите банку согласно решению суда, и коллекторы никакого отношения к Вашей задолженности не имеют, соответственно не вправе и указывать её в кредитной истории.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России