Судебный эксперт не может оценить состояние здоровья - наши действия в ситуации с ДТП и требованием другой стороны

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Я виновник ДТП страховки не было. Было 3 автоэкспертизы где последний эксперт насчитал 167000 на восстановления машины пострадавшего два других эксперта 210000 но потерпевшая сторона заявила что это мало и подала иск на 503000 был суд 26.09.19 судья вынес решение в 503000 стоит ли мне обжаловать решение суда?

10,2014 в мою машину врезалась девушка на машине, в заднюю часть в справке о дтп она виновница страховая фирма выплатила мне 120 тысяч максимально возможные оценка страховой была на 156 тыс. я обратился к независимому эксперту он насчитал 182 тыс. обратился в суд с иском к девушке о возмещении суммы ущерба свыше тех 120 которые выплатила страховая. Она сделала судебную экспертизу на 109 тыс. эксперт оценил повреждения, суд вынес решения в её пользу отказав мне в иске и судебной экспертизе которую я просил сделать, мои экспертизы от независимого эксперта и со страховой тоже не учли а посчитали её судебную экспертизу за которую она договорилась об этом проболтался судебный эксперт её моему не зависимому они оказались знакомы что мне делать дальше? Да я ещё и денег остался должен ей за судебную экспертизу.

Как придать огласке судебный произвол? Вынесенные решения судьи не основаны на доказательствах, предоставленных суду. В материалах дела ответчики предоставляют подложные документы, суд выносит решение в их пользу. В деле участвует эксперт, от которого пострадали люди, экспертизы которого отменяют вышестоящие суды. Интернет пестрит отзывами об эксперте, как купленном и за деньги делающем любые экспертизы. Этот эксперт не является на экспертизы, не приезжает на них и составляет фальшивые документы, что экспертиза была, но на нее не приехали МЫ! Это уголовно наказуемое преступление, которое суд оставляет без внимания! Эксперт из Москвы, а люди из регионов по решению суда оплачивают его работу по решению суда, НО ОН НЕ ПРИЕЗЖАЕТ, НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ЭТО ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО НЕТ, НО СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ​ ответчика, который в суде просил назначить именно его экспертом, и суд вопреки правилу состязательности сторон, назначил именно этого эксперта. Палата судебных экспертов исключила его за НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ, ПРИЗНАЛА, ЧТО ДАННЫЙ ЭКСПЕРТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ, но он их проводит, точнее берет деньги и ничего не проводит, а просто предоставляет фальшивые документы. Суд игнорирует все доказательства и выносит решения в пользу стороны, которая не предоставила НИКАКИХ доказательств.

Помогите решить этот вопрос, я уверена, что среди пострадавших очень много человек.

Было вынесено заочное решение суда я собственник авто, машина продана по доверенности, ДТП было в июле 2010 года истец подал исковое заявление 17.07.2013 г. , о взыскании ущерба в ДТП, подала заявление о пересмотре заочного решения, истец сделал оценку у независимого эксперта повреждения авто 06.05.2013 года что делать? Есть у меня шанс выиграть дело?

Эксперт сделал экспертизу (НЕ СУДЕБНУЮ). Получил за это деньги по договору. В суде данная экспертиза не признана. Вопрос: Можно ли лишить права заниматься этой деятельностью эксперта по решению суда. Какая ст. УК может охладить пыл эксперта (более 300 т.р. он завысил оценку объекта, разница между настоящей судебной экспертизы). Спасибо.

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.

В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.

Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?

В июле месяце 2014 года произошло Д.Т.П. . Я обратился к Cтраховому советнику автоюристу. Был суд, который назначил своего эксперта. Этот эксперт определил каким-то образом дословно Повреждения не соответствуют ДТП либо ДТП не имело места. Машину я как смог востановил до суда по совету автоюриста. А теперь суды говорят, что машину не нужно было делать. Был Димитровградксий суд и апелляционная жалоба в Ульяновский обл. суд.

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

Залитие квартиры.

Здравствуйте! После залития моей квартиры, подал в районный суд иск на УК.Сделал за свой счет судебно-строительную экспертизу. Экперт насчитал 235000 руб. УК была не согласна с суммой и суд назначил повторную экспертизу в другой экспертной компании, где насчитали 24000 руб. В том, что залитие было по вине УК оба эксперта вынесли заключение. Суд вынес решение-к выплате 48000 руб. Реально восстановить квартиру можно за сумму первого эксперта (235000 руб.). Почему суд принял сторону в пользу второго зксперта? Может причина в моем адвокате, в его некомпитентности? Я не согласен с решением суда. Подскажите, пожалуйста, что делать дальше? Спасибо.