Правомерно ли требование работника канцелярии суда о предъявлении доверенности для регистрации искового заявления
Законно ли требование работника канцелярии суда о предъявлении доверенности, лицом которое принесло подписанное истцом исковое заявление? Ссылку на ст. 53, 54 ГПК РФ делать не нужно... регистрация заявления в канцелярии суда это не процессуальное действие, а действие подчинено требованию Инструкции по делопроизводству в районном суде..
Спасибо.
Спорный вопрос. Мое мнение - должна быть доверенность. Другие юристы считают по другому.
С уважением.
СпроситьЭта проблема стара. Причем еще в начале 2000 х был снят вопрос. Лицо, которое сдает документы в суд, следует рассматривать исключительно как курьера. По аналогии с почтальоном или тем, кто доставляет экспресс-почту. Никакой доверенности тут не нужно. Требование не законно. Речь идет не о предъявлении иска, а о передаче документов.
Спросить
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. - ч.1 ст.48 ГПК РФ.
Инструкция по делопроизводству содержит аналогичные нормы.
И кроме удостоверения личности заявителя требуется подтверждение полномочий представителя, если иск подается не лично заявителем.
Спросить
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд
Достаточно точно не написано, что речь идет именно о заявлении написанном именно представителем. Можно трактовать, что только истец может направить такое заявление, а представитель должен иметь доверенность. Двоякое толкование и каждый определяет смысл по своему.
Спросить
Подача иска в суд является процессуальным действием. Нравится Вам это или нет. Соответственно к нему обоснованно применяются процессуальные нормы.
СпроситьИзвините, но я вообще не понял хода Вашей мысли... Вот мое обоснование, того что доверенность не нужна, при регистрации искового заявления.
1. Регистрация искового заявления это не процессуальное действие. Это действие полностью подчинено требованиям изложенным в Инструкции делопроизводства в районном суде... а именно п. 2.1. Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства.
2. Отказ в принятии искового заявления возможен, только при изучении его судьей, при наличии оснований ст.134-36 ГПК РФ.
Прием искового заявления канцелярией суда, у лица не являющегося представителем истца, в данный перечень не входит. Прямого запрета на отказ Инструкция не содержит..
СпроситьСтопроцентное правильное обоснование незаконности требования о предъявлении доверенности при сдаче документов.
Кто согласен - тот юрист. Кто не согласен - тот не юрист
Позиция понятна. Юрист Вами сводится на уровень поддакивающей личности.
Поддакиваешь - хороший юрист: хорошо поддакиваешь
Регистрируют предъявленный иск, не предъявленный - не регистрируют.
Соответственно при отсутствии процессуального права (ст. 54 ГПК) на предъявление иска - иск и не регистрируют. Все просто, как видим.
Вы понимаете ли, что Ваши комментарии "юрист - не юрист" находятся за рамками корректности.
Может быть любая дискуссия, по любому поводу, и по этому тоже, но в рамках и без такого рода комментариев.
Вопрос этот кстати довольно неоднозначен и в некоторых судах принимают иски без проверки личности подающего. Но по закону право не принять иск у них, на мой взгляд есть, в силу вышеизложенного.
Удачи.
Спросить
Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления?
Написал исковое заявление по гражданскому делу, позже написал уточненое исковое заявление. В уточненом исковом заявлении указал новые требования. Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления? Или только из уточненого искового заявления? От своих требований в первом заявлении я не отказывался!
Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?
Обратился в арбитраж с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал 2 самостоятельных требования - об установлении факта и требование неимущественного характера. Суд оставил заявление без движение и предложил уточнить исковое заявление. Хочу в заявлении оставить только требование об установлении факта. Как правильно оформить - заявлением об уточнении, указав в просительной части только требование об установлении юр. факта, или оформить заявление об отказе требований в части, отказавшись от требований неимущественного характера? Заранее Спасибо!
В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.
Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.
Суд в этом случае отложит судебное заседание.
Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования?
Спасибо, прошу нормы права привести.
Я подал в суд Исковое заявление, судья написала определение о возврате искового заявления мне обратно т.к. по ее мнению у меня недостаточно доказательств и много требований. Я подал частную жалобу в Мос гор суд на определение судьи. Чуть позже немного Изменил исковое заявление, уменьшив требования. Судья приняла к производству измененное исковое заявление и сейчас по нему происходит разбирательство и назначена судебная экспертиза. Недавно пришло Апелляционное определение из Мос гор суда в котором мои требования в первом Исковом заявлении признаются обоснованными. Но уже назначенная судебная экспертиза по моему второму Исковому заявлению которая расставит все точки над "i" об обоснованности моих требований. В первом и во втором Исковых заявлениях есть одинаковые и разные требования от которых я отказываться не собираюсь. Могу ли я подать ходатайство суду о объединении двух дел в одно производство и нужно ли это делать?
В гражданском деле участвует несколько истцов. Один из истцов, являясь физическим лицом без юридического образования, составил исковое заявление по договору с другим истцом. Законно ли требование истцов о взыскании с ответчика суммы за составление искового заявления?
В первоначальном исковом заявлении отсутствует требование расторгнуть договор, есть только требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Необходимо:1)Добавить требование о расторжении договора оказания услуг
2) Уточнить размер неустойки (пересчетать) на день заседания суда.
Вопрос: 1) можно ли совместить это в одном документе
2) Название такого документа будет Заявление об уточнении исковых требований, Ходатайство об уточнении исковых требований или Уточненное исковое требование (тогда о чем ходатайствовать)
Я подал исковое заявление об оспаривании отцовства. Из суда пришло определение об оставлении моего искового заявления без движения. Текст из определения: Указанное заявление подлежит оставлению без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом заявлены несколько требований нематериального характера, в то время как госпошлина уплачена в отношении только одного из требований, при этом, требования, в том числе, заявлены к Царицынскому отделу ЗАГС г.Москвы, в связи с чем, заявителю предлагается привлечь его в качестве стороны по делу, предоставив копию иска с документами.
Как я понял, нужно предоставить в суд заявление об исправлении недостатков искового заявления. Также я оплатил только одну госпошлину, а требований три, значит надо оплатить госпошлину еще два раза и прикрепить квитанции об оплате к заявлению об исправлении.
Мне непонятно требование от привлечении загса, который сделал запись об отцовстве. Мне нужно к заявлению об исправлении прикрепить еще один пакет документов (исковое заявление с прилагаемыми документами)?
Гражданский процесс. Можно ли уточнить исковаые требования прямо в суде, под протокол суд. заседания. Не подавая письменно заявление об уточнении исковых требований. Увидела описку, после сдачи в канцелярию уточнённого заявления. Не хочется затягивать процесс.
