Нарушение срока вынесения решения федеральным судьей - роль Прокуратуры и Судебного департамента

Я ответчик по судебному делу. 11.04.2019 федеральным судьёй было принято окончательное решение в пользу истца. Лишь 25.04.2019 федеральным судьёй было изготовлено окончательное решение. Есть ли здесь нарушение срока по изготовлению окончательного решения в печатном виде?

По кредитному иску городским судом в открытом судебном заседании было вынесено решение в пользу банка. Но ответчику повестки на суд не приходили, хотя в решении пишут, что посылались неоднократно и возвращались в связи с истечением сроков хранения. Также написано, что на решение суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме можно подать апелляционную жалобу через этот суд в московский областной суд. мотивированное решение изготовлено 14 ноября. Это значит, надо идти к секретарю городского суда с готовой апелляцией в московский областной суд или еще окончательное решение не принято и судья назначит в городском суде новое заседание?

У меня сложилась критическая ситуация, 23.09.08 было вынесено решение мировым судьёй по делу о разделе совместно нажитого имущества в резолютивной форме. 2.10.08 я получила решение в окончательной форме и 10.10.08 подала апелляционную жалобу. В декабре ответчик подал жалобу в городской суд на решение мирового судьи, что я упустила сроки, якобы окончательное решение было изготовлено 28.09.08 (в Башкирии 28, 29, 30 числа сентября были праздничными, согласно постановлению Курултая). 5.03.2009 городским судьёй жалоба ответчика была удовлетворена (невзирая на предоставленные мной доводы) с невозможностью подачи мной жалобы в кассационном порядке. Я подала 2 надзорные жалобы: на определение городского судьи и на решение мирового судьи, так как уже подходили сроки в 6 месяцев (сроки, по которым я могу обжаловать решение мирового судьи в надзорном порядке). Надзорную жалобу на решение мирового судьи мне вернули без рассмотрения по существу, ввиду того, что не была рассмотрена апелляционная жалоба в городском суде, но я не могу обжаловать в городском суде, так мне отказали ввиду пропуска сроков. Но если Верховный Суд не отменит решение городского судьи, я не на что не могу уже претендовать. Убедительно прошу срочно ответить мне, тк через 2 дня проходит 10 дневный срок, как мне вернули жалобу из Верховного Суда.

Мировой судья вынес решение в мою пользу, прокуратура подала протест в районный суд на решение мирового судьи. Районный судья удовлетворил протест и отменил решение мирового судьи и дело направил на новое рассмотрение мировому судье. Могу я сейчас направить жалобу на решение районного суда в областной суд и какая это будет жалоба апелляционная или нет.

Может ли решение мирового судьи в мою пользу обернуться в пользу ответчика после жалобы ответчика на решение судьи? Является ли нарушением со стороны ответчика, если в течение установленного судьей срока обжалования ответчик не предпринимал никаких действий, а лишь через неделю после вступления в силу решения судьи написал жалобу и судья ее принял. Надеюсь, понятно задала вопрос. Спасибо.

Я написал апелляционную жалобу на определение городского суда в областной суд. Также прокуратура города написала апелляционное представление в областной суд (гражданское дело - трудовой спор). Какой прокурор должен присутствовать в областном суде - из городской прокуратуры или из областной прокуратуры?

Что означает изготовлено мотивационное решение в окончательной форме и дело сдано в судебное делопроизводство? Решение судьи было в мою пользу, я истец. Была апелляция со стороны ответчика. Получается судья не изменил своего решения? Какие мои действия?

В Никулинском районном суде г.Москвы 24.11.15 состоялся суд по вопросу невыплаты заработной платы, решение было принято в мою (истца) пользу. Окончательное решение суда мною получено 18.01.2016 и сказано через месяц приходить за исполнительным листом для дальнейшего решения дела. Однако, совершенно случайно, я узнаю, что ответчик подал апелляцию в городской суд. Разве судья или канцелярия не обязаны извещать истца о продолжении дела?

ОМВД вынесло постановление (я потерпевшая) и прокуратура его одобрила, я подала в суд в гражданском порядке, на 3 заседании адвокат ответчика заявляет, что подала жалобу в прокуратуру на отмену постановления. Первый раз прокуратура им отказала, они подали в суд жалобу. Приходим в суд по уголовным делам судья спрашивает ходатайства у у ответчика есть у меня и представителя прокуратуры нет, но только судья начал говорить встаёт представитель прокуратуры и говорит решение отменено. Даже судья удивился. Заседание прервали, пока прокуратура не определится. Что я как пострадавшая могу предпринять? Была в прокуратуре, они действительно отменили решение. Может мне надо тоже жалобу написать. Спасибо за ответ.

Подал административный иск к районной прокуратуре по факту бездействия. Соответчиком сделал районного прокурора как должностное лицо (ему было дано указание из вышестоящей прокуратуры (прокуратуры города), в связи с ранее поданной мною жалобе на районную прокуратуру, провести тщательную проверку и т.д., причём поставленное на контроль в вышестоящей прокуратуре, которое он (прокурор) так же не выполнил). Но в первом судебном заседании представитель районной прокуратуры сообщил о том, что районная прокуратура не является надлежащим ответчиком! И ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика прокуратуры области, не мотивируя своё ходатайство. Я возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой протест соответствующими статьями КАС РФ. Но ходатайство было удовлетворено. Лишь много позже (в последующем судебном заседании) судья сообщила мне, что основание удовлетворения ходатайства – то, что районная прокуратура не является юридическим лицом!, дескать поэтому в качестве соответчика и была привлечена прокуратура области (которая к данному делу никакого отношения не имела). Прокуратура города не была привлечена, хотя в деле есть ответ от городской прокуратуры. В законодательстве (КАС РФ) чётко установлено кто может быть как истцом так и ответчиком по административным делам, никаких ограничений по основанию, что ответчик не является юридическим лицом там не предусмотрено. Что делать в такой ситуации. Насколько это всё законно?