Гендиректор управляющей компании столкнулся с обвинением в подделке протокола - какие правовые риски он может ожидать?
995₽ VIP
Я являюсь генеральным директором управляющей компании и в пределах закона взыскиваю задолженность за коммунальные услуги в одном из домов собственник написал в следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела по статья 303 часть 1 следствие и прокуратура считают что я подложил в дело протокол общего собрания поддельный однако ни уголовного дела по этому протоколу ни дело по гражданскому производству о недействительности данного протокола нет, но меня обвиняют и хотят дело направить в суд протокол является действующим и ни кем не обжалован. Умысла как такого у меня нет я действовал в рамках закона о взыскании задолженности. Прошу разъяснить правовые риски моего положения.
Здравствуйте! Если протокол действителен, то в Ваших действиях нет состава преступления по статье 303 УК РФ согласно ст.24 УПК РФ. Для этого нужны виновные действия по фальсификации доказательства. Вашу вину должны доказать (ст.14 УПК РФ). Пока стоит поискать адвоката, а также дождаться результатов проверки. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ), рассказать, что протокол действителен, описать обстоятельства, при которых он был получен. Т.е. предоставить всю известную Вам информацию, что точно указывало бы на отсутствие с Вашей стороны преступных действий и намерений. По сути Вам бояться нечего. А вот тот, кто заявил о преступлении, рискует по статье 306 УК РФ, о чем стоит заявить.
Спросить
Вашу вину обязаны доказать в любом случае по статья 303 часть 1 УК РФ. Это предусмотрено ст.14 УК РФ,ст.14 УПК РФ.Любые сомнения в Вашу пользу. Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Вам нужен грамотный адвокат. Если протокол действующий, это в Вашу пользу.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Пока протокол никто не обжаловал, он действителен и имеет юридическую силу. Так в суде и заявите, но никто туда не обратится. Пусть доказывают. Статья 74 УПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, Сергей Александрович!
В силу ст. 303 УК РФ:
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Возбуждаться уголовное дело по данной статье может и при отсутствии решения суда о признании протокола недействительным.
Поэтому рекомендую Вам привлечь к участию в деле адвоката, которые сможет защитить Ваши интересы в случае возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого.
Спросить
Сергей Александрович, следственные органы, в рамках доследственной проверки должны были проверить, и установить факт, того является ли данный документ подельным. Если такого нет в материалах уголовного дела, то в судебном заседании вы имеете право заявить ходатайство о проведении экспертизы законности документа.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Спросить
Трудно что-то советовать не ознакомившись с материалами уголовного дела. Вообще это работа вашего адвоката с которым вы заключите соглашение. Если протокол действителен и не доказано обратное (что он сфальсифицирован) привлечение к уголовной ответственности незаконно. Ответственность по статье 303 часть 1 УК РФ вообще относится к фальсификации доказательств и результатов ОРД т.е. к вашему делу эта статья отношения не имеет.
Спросить
Если протокол был реальный, Вы не сами его сделали, то Вам не о чем переживать. Реальный ли был протокол, кем он изготовлен и оригинальные ли подписи участников собрания будет установлено следствием в рамках производства по уголовному делу.
Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1540-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белика Григория Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации”СпроситьЧасть первая статьи 303 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. При этом согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Критерии же приемлемости средств доказывания в рамках производства по гражданскому делу закреплены главой 6 ГПК Российской Федерации.
Используемое в статье 303 УК Российской Федерации понятие «фальсификация доказательств» наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела с учетом толкования этого законодательного термина в правоприменительной практике и не препятствует единообразному пониманию и применению соответствующих законоположений.
В рамках дела должна быть проведена экспертиза. Вашей вины в любом случае нет и состава преступления тем более. УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
В данном случае, если не идёт процесс по гражданскому делу, то Ваши действия не подпадают под юрисдикцию ч. 1 ст, 303 УК РФ. При правильной квалификации Ваши действия могут подпадать под юрисдикцию ч. 1 ст. 201 УК РФ, но только при условии Вашего умысла на извлечение личной выгоды и причинения существенного вреда потерпевшему.
Спросить
Пока не окончено гражданское дело. У вас нет состава преступления по ст.303 ГК РФ И направлять уголовное дело в суд без решения суда по гражданскому делу незаконно
Я вообще сомневаюсь. Что уголовное дело возбуждено ст.144-146 УПК. Вы ничего не путаете?
Спросить
Добрый день!
Вам нужно воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, раз уголовное дело сразу не возбудили, то нет доказательственной базы. Обратитесь к адвокату даже на стадии проведения проверки заявления, будете чувствовать себя уверенно. То, что договор поддельный нужно доказывать. Это должны сделать правоохранительные органы. Можете подать встречное заявление в правоохранительные органы о заведомо ложном доносе по ст. 306 УК РФ.
СпроситьСобрание проводилось по инициативе Управляющей компании в рамках 176 фз в котором сказано о том что она имеет право проводить и быть инициатором собрания на основании 47 ч 5 ст ЖК РФ и проводилось в 2016 году в лице другого директора.
СпроситьТем более в Ваших действиях нет никакого состава преступления по статье 303 УК РФ. Есть решение общего собрания, оно законно, проведено в соответствии с действующим жилищным законодательством. На это у нужно указывать и обращать внимание. Думаю, что Вам нечего бояться. Вы ничего для этого не сделали!
СпроситьНа основании ст. 47 ЖК РФ управляющая организация действительно может быть инициатором общего собрания собственников помещений в МКД.
Вам надо представить в полицию, помимо протокола общего собрания, другие документы, свидетельствующие о том, что собрание действительно проводилось (например, бюллетени голосования и т.д.).
Кроме того, даже если протокол и окажется поддельным, то следствие должно доказать, что именно Вы его подделали.
СпроситьОни опросили дом ну естественно все собственники сказали что собрания не было они другого и не скажут, А собрание было в форме очного голосования руками так сказать через таблицу площадей поэтому есть только копия протокола подлинника даже нет.
СпроситьТогда заявите ходатайство, чтобы были опрошены сотрудники УК, принимавшие участие в проведении собрания и оформлении результатов голосования.
СпроситьБез оригинала документа экспертизу провести невозможно, соответственно в этом случае следственный отдел СК должен направить материал доследственной проверки в дознание ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
СпроситьНу то, что они не помнят, что было собрание, вовсе не значит, что его не было. А если есть хоть один свидетель того, что оно было, причем несет за дачу ложных показаний уголовную ответственность по ст.307 УК РФ, то это довод, что преступления по ст.303 УК РФ нет.
СпроситьНу вот то, о чем я говорил. Используйте его как свидетеля (ст.56 УПК РФ) по делу, чтобы доказать отсутствие состава преступления по ст.303 УК РФ, если такое возбуждено или будет возбуждено.
СпроситьДля квалификации преступления это не важно - важен факт предоставления сфальсифицированного документа. И наличие умысла на наступление определённых последствий путём его предоставления.
СпроситьУмысел как таковой у меня отсутствует я взыскиваю задолженность в рамках договора управления в пользк общества управляющей компании. Умысел это когда заведомо и себе в карман.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУмысел может быть направлен и не на завладение денежными средствами "к себе в карман".
Важно опровергнуть то, что Вы знали о том, что протокол поддельный (если он, разумеется, окажется таковым).
СпроситьВсе правильно. Т.е. в связи с тем, что гражданский процесс в суде не идёт, то действия не подпадают под ч. 1 ст. 303 УК РФ. Но формально подпадают под ч. 1 ст. 201 УК РФ. Но данное деяние должно быть совершено с прямым умыслом на приобретение личной выгоды, а в Вашем случае такой умысел отсутствует - соответственно в Ваших действиях нет состава преступления.
СпроситьКонечно отсутствует. Ведь Вы не в свою пользу взыскиваете. Вам нет никакого смысла предоставлять подложные документы. Предоставьте максимум доказательств, что собрание было. Тогда будет доказано, что отсутствует преступление по ст.303 УК РФ. Сосредоточьтесь на доказательной базе.
Спросить
При проверке обнаружено что протокол информационного собрания в 2003 году, сфальсифицирован и оформлен как протокол общего собрания по утверждению формы управления домом в виде ТСЖ. В протоколе указано что принят устав, выбрана ревизионная комиссия и т.д. Однако в протоколе не выбрана счетная комиссия, имеются исправления, подпись секретаря собрания отличается от почерка заполнения самого протокола. Протокол явно поддельный. Что нам делать, это все произошло в 2003 году. Какие наши действия.
На собрании приняли в члены СНТ, а в протоколе об этом не указали. Членом необходимо стать для выделения земельного участка из мун. собственности. Обязать председателя переписать протокол или составить дополнение к протоколу? Следующее собрание только через год. Выписка из протокола собрания нужна для оформления земельного участка.
Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, что он разглашает тайну следствия, приложила в доказательство протокол заседания суда, где адвокат рассказывала о ходе следствия и что эти сведения сообщил ей следователь след комитета. В то время как я являясь заявителем в следственный комитет, получила отказ в ознакомлении с материалами дела. Данный протокол адвокат не обжаловал, поэтому я считаю является доказательством того что следователь разглашает тайну следствия. Прокуратура рассмотрев мое заявление отправила в следственный комитет для личного рассмотрения. Естественно зам нач следственного комитета ответил, что не нашло подтверждения что следователь разглашал сведения по проводимой проверке. Правильно ли поступила прокуратура, что передала мое заявление тому на кого оно и написано? На какую статью можно сослаться чтобы обжаловать данное решение прокуратуры? Является ли это нарушением моих прав? На какую статью можно сослаться? И является ли протокол суда надлежаще заверенный доказательством?
При запросе копии пртокола собрания собственников квартир в сельской админисрации, полу чил от них протокол с подписями не тех лиц, которые указаны. Протокол представлен в суд по гражданскому делу-о взыскании задолженности.
Я обратилась в отдел полиции по месту жительства с заявлением о фальсификации подписей в решениях собственников помещений, на основании которых был составлен протокол общего собрания собственников. Ни протокола, ни решений никто не показывает (ни инициаторы собрания, ни УК). Участковый сразу предупредил меня что будет отказной материал, что никто не будет заводить уголовного дела. Поскольку этому липовому протоколу УК дала ход (уведомляет ресурсоснабжающие организации о принятых на этом собрании решениях), то мои интересы как собственника нарушены, я считаю. Вопрос: могу ли я требовать от полиции признания меня потерпевшей в результате неправомерных действий лиц, подписавших этот протокол?
В качестве доказательства своих исковых требований истица представила в суд поддельный протокол общего собрания участников ООО. Изначально в протоколе был записан один пункт об избрании меня генеральным директором. В протоколе предоставленном в суд от руки было дописано, что общество дает задание истице на разработку нового изделия. На основании этого документа истица просит признать факт трудовых правоотношений, мотивируя тем, что имело место фактическое допущение к работе. Мною представлен в суд протокол, имеющий первоначальный вид, без дописок от руки. Является протокол общего собрания участников ООО официальным документом? Можно привлечь истицу к ответственности по статьям 324 и 327 УК РФ, либо по статье 303 УК РФ?
Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на этом собрании. Указанный протокол оформляется в 3 экземплярах. А приложение тоже должно быть подлинное к каждому экземпляру протокола или одно подлинное, а два других копии.
Заочное голосование общего собрания собственников жилья в МКД прошло в 2008 году. Кто участвовал непонятно, но протокол подписан только одним инициатором, на основании этого протокола управляющая компания собирает деньги за содержание жилья. Протокол предварительного общего собрания отсутствует. Вероятно был сговор собственника с управляющей компанией, приложение к протоколу отсутствует. Сроки обжалования по ЖК РФ-шесть месяцев. Протокол всплыл только сейчас. Можно ли его обжаловать? Основания?
Лишают прав по статья 12.8 часть 1. в протоколе указано, что т.с. отправленно на штраф ст. К протоколу прилагаются направление, отстранение от управления и задержание т.с. В протоколе задержания тр. средства отсутствуют время составления, статья по которой задержано т.с и отсутствует один понятой, осальные протоколы и акты оформлены без ошибок, включая акт мед. освидетельств.
Можно ли признать протокол задержания т.с недействительным, а затем и протокол по статья 12.8 часть 1 тем самым прикратить производство по делу и вернуть права?
При ознакомлении с материалами гражданского дела, в деле отсутствовал протокол, на который сослался мировой судья. Обжаловав решение мирового судьи я повторно ознакомилась с делом и в заявлении об ознакомлении указала, что протокола в деле не было. Написала по этому поводу дополнения к апелляционной жалобе не обжаловав протокол, так как время на обжалование протокооа вышло. Какие последствия могут быть?
