Суд понятой признал угрозу и фальсификацию свидетельских показаний - как действовать дальше?
В суде понятой признал что ему угрожали Опера чтобы он дал нужные показания, против обвиняемого о сбыте. За него подписывались в других протоколах, и другие подписи понятых фальшивые и в суд они не явились. Есть почерковедческая экспертиза. Если мы подадим в следком, суд уже не успеет учесть результат рассмотрения о фальсификации уголовного дела, так суд уже подходит в концу. Как действовать, подскажите. Суд сам отказался эти факты оценивать, послал в следком.
По делу много фальсификаций, в числе других подписи свидетелей-понятых (штатных) ВОПРОС:-в какой мере может служить результат независимой экспертизы доводом (самодостаточным) чтобы суд признал фальсификацию обвинительного материала?
Сомневаюсь что суд допустит назначение и проведение экспертизы.Ходатайствовать имеете право.
СпроситьВ суде при рассмотрении уголовного дела подсудимый заявил о фальсификации уголовного дела, основываясь на документах дела,: экспертизах своих подписей и подписей понятых, назначенных судом, на показаниях понятого в суде, о том что тот был в состоянии и ничего не соображал, подписывая какие то показания, на показаниях оперов, к примеру один из них в суде сказал, что в одном орм не участвовал, а на бирках веществ его подписи, как будто он опечатывал на месте, и ещё много факты. Судья разозлилась и сказала, идите в следком, суд тут вам не поможет. В следкоме же же до этого сказали, дело в суде вот там и заявляйте. Как действовать? Ведь на этой фальсификации приговор был таки вынесен. Обвинительный.
Если вынесен приговор, это означает, что суд рассмотрел все имевшие в деле доказательства. Чтобы установить, что доказательства были сфабрикованы и использовались в уголовном деле необходимо: Написать заявление в СК РФ по месту совершения преступления, представить пояснения по имеющимся фактам, а также копии доказательств, которые были сфальсифицированы. По результатам рассмотрения заявления будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе. В последнем случае предстоит долгий путь обжалования отказных, т.к. органы следствия стараются максимально затянуть возбуждение уголовного дела. В этом случае помогут жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Агриппина! Гаданиями юристы не занимаются! Нужно детально знать материалы уголовного дела! Или в деле не было адвоката?!
Спросить
Вы не услышали главного: Суд сам назначил экспертизу и получил ответ, что подписи понятых и подсудимого на упаковках веществ-фальшивые. Приговор вынес и написал определение в полицию, мол обратите внимание, что подписи были фальшивые. Ну обратили они внимание, допустим, и на этом все. А приговор то вынесен.
Спросить
В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?
Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание.
Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.
На упирать на то, что:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьДело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.
Суд не является стороной по делу, и не обязан куда-либо направлять информацию по процессу. Решение о направлении материалов для проверки может быть принято по рапорту прокурора, либо по заявлению лица, чьи законные интересы и права были нарушены.
Спросить
Так что надо делать? Куда заявлять? Следком и прокуратура говорят, ведь дело в суде, нам поэтому не дают его, поэтому разбирайтесь в суде, а судья говорит разберитесь сначала с фабрикацией потом ходатайствуйте, все отфутболивают.
Спросить
Фабрикация - это отдельный предмет судебного разбирательства. Поэтому необходимо обращаться в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
СпроситьДопустим приговор не обжаловался никем. В приговоре сказано, что выделены материалы по факту фальсификации материалов дела, подделка подписей понятых. После решения по делу о фальсификации приговор по основному делу может быть пересмотрен или отменён?
То есть суд сам провёл экспертизу подписей понятых и они фальшивые. А приговор все равно постановил. Получается, раз приговор постановил, то ща фальсификацию никому ничего не будет?
За фальсификацию доказательств следует уголовная ответственность. Прокурор обязан подать представление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое право есть и у осужденного.
СпроситьБыла проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Добрый день!
А почему не был предоставлен оригинал документа?
Вообще экспертизу по ксерокопии делают, в этом нет ничего противозаконного, но всегда пишется вероятность принадлежности, даже не могу себе представить эксперта, который дал по экспертизе подписи на ксерокопии 100% вывод о принадлежности копии.
Удачи!
Спросить
В законодательстве отсутствуют требования о назначении экспертизы исключительно по оригиналам документов.
СпроситьПо гражданскому делу почерковедческая экспертиза установила, что мои подписи в ведомостях о зарплате подделаны 13 раз, я подала заявление в СК. Уголовное Дело возбуждать не хотят, они провели свою экспертизу и сообщили мне, что установить, что подписи подделаны, не представляется возможным. Хотя в апелляционный суд ответчик приносил заявление бухгалтера, что она признала, что подделывала подписи сама. Как действовать правильно: подать иск в суд о возбуждении уголовного дела?
Добрый день! Вам нужно обжаловать отказ в возбуждении в прокуратуру, чтобы они осуществили проверку, поскольку тут есть все основания для его возбуждения, поэтому в данном случае лучше действовать через прокуратуру.
СпроситьОбжаловать постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела, в качестве доводов сошлитесь на документы гражданского дела и решение суда.
Спросить
Пишите жалобу в прокуратуру.
УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Доброго времени суток! Вам необходимо обжаловать постановление в прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте!
Думаю, что Вам следует обратится с жалобой на действия следственного комитета в прокуратуру. Прокуратуру проведет проверку по факту нарушений со стороны следственного комитете.
Спросить
Добрый день
а смысл зачем вам это надо можно обжаловать отказ в возбуждении в прокуратуру
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Доброе времени суток. Нет, суд обращаться не нужно. Вам нужно получить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и обжаловать его в прокуратуру.
Спросить
Доброго времени суток!
Вам необходимо обжаловать постановление об отказе возбуждения уголовного дела в прокуратуре. Удачи.
Спросить
Ксения. Потреюуйте в следственном комитете постановление о решении по Вашему заявлению. Пишите обоснованную жалобу в прокурору.
СпроситьЗдравствуйте.
Обжалуйте постановление об отказе в порядке ст 124-125 УПК РФ. И представляйте в суд факты установленные АП судом.
Можете и сюда жалобу подать на следствие.
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В МВД РФ заявление можно подать через интернет приёмную
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В следственный комитет РФ
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО "ОРИОН".
СпроситьВ деле поддельные подписи понятых, понятые в суд не пришли, их показания огласили, несмотря на протест. Понятые очевидно были просто вписаны. У них вымышленные адреса на протоколах. Люди такие существуют, но адреса не такие. Почерковедческую экспертизу сделали сами, но суд отказался ее принять и сам не делает. На конвертах с веществами подписи подсудимого не принадлежат ему. почерковедческую отказали. Прокурор сказал - я вижу, что эти подписи схожи с подписями подсудимого, это его способ уйти от ответственности за особо тяжкое преступление. Таким образом, тему с фальсификацией подписи закрыли в суде. Мы хотели сделать сами почерковедческую экспертизу и попросили сфотографировать подписи на веществах, но нам не дали, так как все отправили в прокуратуру и механизма, как оттуда запросить их, не сообщили. Следователя в суд не вызывали, чтобы с него спросить, кто расписывался. А так разве можно, отказать в экспертизе, все остальные доказательства не восполняют подписи.
Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?
Обращайтесь в главное следственное управление СК России по Вашему региону с заявлением, т.к. производство по уголовным делам в отношении следователей входит в компетенцию следственного органа субъекта РФ.
Спросить
В следственный комитет, по месту где находится суд, либо отдел в котором следователь работал. Перспектива возможна. Но добиться возбуждения дела будет непросто.
Спросить
