Максим
22.02.2012, 11:03
Сомнения в подлинности подписи и добровольности завещания
Читать ответы (1)
Не каких конкретных фактов не приводится.
• г. Кемерово
В иске истец поставил под сомнение подлинность подписи и добровольность воли изъявление завещателя не чем при этом не заказывая эти версии приводя доводы основанные на слухах распространяемые одним человеком с которым у меня неприязненные отношения. Не каких конкретных фактов не приводится.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
01.03.2012, 08:30,
г. Снежногорск
Пока никак.
Гражданский процессуальный кодекс РФ - Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вот пусть истец и доказывает в чем отсутствие воли и как он определил не подлинность.
СпроситьКемерово - онлайн услуги юристов
Александр
19.08.2010, 14:19
Разве факт неприязни может иметь какое-либо отношение к делу?
Читать ответы (2)
Вера Лебедева
04.04.2017, 17:04
Принимает ли истец доводы ответчика, если не отвечает на них в своих пояснениях по делу?
Читать ответы (5)
Максим
15.06.2010, 14:44
Или суд должен применить ч.2 ст.75 УПК РФ и не учитывать их при вынесении приговора?
Читать ответы (1)
Екатерина
22.03.2012, 13:24
Сомнения в подкупе экспертов - подлинность подписи директора строительной компании опровергнута во второй раз
Читать ответы (1)
Игорь
10.03.2008, 19:00
Правовая недопустимость отсутствия подписи в подтверждённом нотариусом документе о завещании
Читать ответы (1)
Анна
15.06.2017, 17:57
Оспаривание недействительности завещания в связи с отсутствием доказательств установления воли наследодателя
Читать ответы (2)
Ирина
19.08.2005, 14:35
Возможно ли каким образом провести почерковедческую экспертизу подписи завещателя.
Читать ответы (1)