Оправдание подсудимого - результаты экспертиз не подтверждают его вину. Как действовать в такой ситуации?
У нас такая беда: Парня обвиняют по ст. 131 и 132 УК. С потерпевшей встречался около трех месяцев. Во время следствия были проведены ряд экспертиз, были взяты все анализы у потерпевшей. Выявлено, что по всем экспертизам его ничего нет, у нее обнаружена сперма другого мужчины и больше ничего тоже, ни трещин, ни царапин, ни синяков и т.д. Срок ему все равно дадут, со слов адвоката, т.к. в наше правосудие не оправдывает, не выгодно. Подскажите, что делать?
Как тут подскажешь, что делать, если даже его адвокат убежден в том, что его подзащитного осудят.
И кроме того, не зная обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, трудно вообще что-то подсказать по существу.
СпроситьЛидия! За правду надо бороться!Если Вы и он сам уверены, то не надо отпускать руки.Найдите хорошщего, толкового адвоката и продолжайте борьбу! Удачи!!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация