Необходимость оплаты расходов на представителя в суде - возможность уклонения от неправомерной требования?

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность.

ДОЛЕВАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Сосед хочет выйти из долевой собственности и оформить собственность. Подает иск в суд, уплатил за экспертизу участка, заплатил своему адвокату. Ответчик согласился с условиями. Истец понес расходы за экспертизу, договор со своим адвокатом. После получения решения суда истец подал в суд на ответчика, чтобы ответчик возместил ему расходы за экспертизу и его адвоката (половину). Прав ли был истец и какие действия предпринять ответчику, чтобы не платить за расходы истца (ответчик изначально был согласен на раздел имущества и ни в чем истцу не препятствовал)? Подскажите пожалуйста, скоро суд. С уважением, Наталья.

Читать ответы (1)

Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску

Разьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.

Читать ответы (3)

Недобросовестное использование квитанции о выплате судебных расходов адвокату - как защититься?

Если в деле со стороны ответчика ни на одном заседании адвоката не было, он нигде по документам не проходил. А у меня как у истца адвокат был, в деле есть наш с ним договор, доверенность ему от меня и квитанция об оплате. И вдруг ответчик подает на судебные расходы адвоката, предоставляя в суд копию квитанции, причем подписанную самим адвокатом, что делать, как аргументировать, чтобы суд не принял эту квитанцию. Спасибо!

Читать ответы (1)

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?

Читать ответы (1)

Спор о процентной комиссии - Как защититься от адвоката, требующего дополнительную оплату после выигрыша?

Я подписал договор с адвокатом и дал ему доверенность на ведение дела. По договору он получает 50% от выигрыша. Суд присудил мне деньги, в том числе на оплату адвоката. Адвокат заявил, что он берет эти деньги на оплату адвоката, а от оставшейся части еще 50%, хотя в договоре записано 50% от выигрыша. Прав ли он? И если не прав, как мне предотвратить получение им денег от истца, чтобы он не мог обмануть меня. Ведь я уже дал ему доверенность и ответчик может дать дать деньги напрямую адвокату?

Читать ответы (2)

Судебный спор о разделе земельного участка в деревне и требование истицы о выплате за услуги представителя

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Читать ответы (2)

Мошенническая схема юриста - как бороться за свои права после неверного представительства в суде

Заключила договор поручения с юристом на представительство в суде (осуществить представительство в суде первой инстанции по иску к ОАО). Оплатила сразу всю сумму по договору, но ни чека ни квитанции юрист мне не дал. Теперь мое дело в суде бросил, дальше на заседания не является. Суд продолжается. Судебного решения еще нет по этому делу. Вынуждена теперь нанять другого юриста. Попросила его вернуть деньги. А он говорит: денег не брал, считайте, что я оказал вам помощь бесплатно (иск написал и в суд сходил 2 раза). Далее выяснила, что это его схема работы такая. В городе уже много таких как я пострадавших. Примерно через год он подает иск в суд о выплате ему суммы по договору+ неустойки+ услуги его представителя. Суд иск удовлетворяет, так как доказательств, что ему услугу оплатили уже при подписании договора нет (так как чек или квитанцию при передаче денег он не давал). Свидетелей суд во внимание не берет. Есть ли какой выход из этой ситуации? Да знаю сама виновата, что чек на оплату не взяла... Но все же!

Читать ответы (13)

Как вернуть деньги на адвоката при частичном удовлетворении иска, если мой адвокат не предоставил доказательства расходов?

Как вернуть деньги, потраченные на адвоката, если суд принял частичное удовлетворение иска, я ответчик. В суде истец, представил ходатайство о возмещении потраченных им средств на юриста, а мой адвокат ничего не предоставлял, мотивируя тем, что после суда он подаст заявление о возмещении. Первой инстанции суд прошёл,была апелляция от истца, этот суд тоже прошёл,всё без изменений. По суду я должна платить, судебные издержки суду и истцу, его расходы, а мои расходы на адвоката получается остались не у дел. Дело было по разделу квартиры. (истец бывший муж.)

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость оплаты расходов на представителя в суде - возможность уклонения от неправомерной требования?

Уфа - онлайн услуги юристов