2 июля 2010 года мы с семьей попали в ДТП. В нас с огромной скоростью въехал один лихач, причем именно в бензобак. Мы были на Газели, нас чуть не перевернуло, но отец смог вывернуть руль и машина не опрокинулась. По зеркалам увидели пламя, мы, не поняв что случилось, резко выбежали, как только дверь захлопнулась начал гореть салон, огонь моментально захватил все, и буквально за считанные минуты все горело двухэтажным пламенем…у того водителя, пострадал только левый капот.
В общем все суды мы выигрывали, суды были на нашей стороне, и вот когда пришел черед заседания Верховного суда (г. Уфа) он выносит вердикт, что виноваты в этой истории мы. Дело в том что нам какого-то ненадежного адвоката насоветовали, мы за все время видели его всего один раз, и он сказал чтоб мы не приходили в суды, вероятно подкупили его и он на другую сторону работал, в деле половина документов нет, то, что мама пролежала в больнице после этой аварии даже не указывается, зато заведомо ложные показания свидетелей появились, которых мы вовсе не видели в момент ДТП.
Я бы хотела подать на рассмотрение в Верховный Суд РФ, только вот не знаю с чего начать, боюсь, что уже поздно, что-либо предпринимать... Я уже не знаю как найти хорошего адвоката, чтоб мне помог написать надзорную жалобу в Верховный суд, чтоб провести служебное расследование в надзорном порядке...
Ваша ситуация по ситуации по Верховному суду РБ в Уфе мне хорошо знакома и вероятней всего такой "разворот" в вашем деле произошёл в так называемой надзорной инстанции Верховного суда РБ ???!!!
Но чтобы делать какие либо прогнозы по вашему делу необходимо ОЧНО !!! ознакомиться со всеми материалами вашего дела !!!
Мы с семьей в прошлом году попали в ДТП, в нас на большой скорости врезалась машина и пробила бензобак, наша машина загорелась и вся буквально за считанные минуты прямо на наших глазах сгорела! Обошлось Слава Богу без жертв, мы еле успели выбежать... Все вещи, документы остались в машине... В общем было около 4 судов на нашей стороне, и вот недавно прошел Верховный и он посчитал нас виноватыми. Как обжаловать теперь решение Верховного суда? Ведь он уже верхняя и конечная инстанция так ведь? Возможно ли в Конституционный подать? Как быть?
20.04. попала в ДТП. Ехала по трассе скорость 60-70 км, услышала хлопок слева, машина резко дернулась влево в это время подъезжала к повороту на право. Машину потащило влево, пыталась удержать машину. Машину начало кидать со стороны в сторону. В итоге на встречку ехала бортовая газель и произошло столкновение на встречной полосе. Пострадавшие я и моя дочь. В заключении от врачей написано ушибы у меня и у дочери, серьезных повреждений нет. Водитель газели не пострадал. В ГБДД сказали, что я виновата. Предстоит разбор. Водитель газели видел как меня кидало со стороны в сторону, также видел, что я ехала на поврежденном диске. Скажите, пожалуйста, можно как-то доказать, что авария произошла из-за лопнувшего колеса? Вообще, это возможно?
В аварии участвовали два автомобиля Газ и Тойота. Водитель тойоты сразу признал вину. Но дело в том что во время аварии произошло возгорание газели из за того что тойота въехала в бензобак. Водитель газели когда выходил из салона с целью потушить возгорание не закрыл двери в результате чего весь салон из нутри сгорел. Водитель тойоты обязан оплачивать этот ущерб (сгорание салона)? Ведь если бы салон был закрыт то сгорела бы внешняя часть автомобиле и были бы корозии лишь на покраске, так как взрыва ни какого не было. И будет ли факт открытых дверей в салон учитываться в суде?
Ситуация: Машине 1 потребовалось совершить разворот на трассе. Водитель съехал на обочину правой стороны дороги, чтобы пропустить машины идущие за ним и те которые шли впереди по другой стороне дороги. После чего начал совершать манёвр (на дороги была прерывистая линия и разворот допускался), но для полного разворота ему не хватило дороги и он остановился, что бы сдать назад и закончить манёвр (машина находилась на левой полосе дороги), и в этот момент машина 2, которая двигалась по левой стороне дороги врезалась в машину 1 в правую сторону в район задней двери и бензобака (на момент совершения манёвра машиной 1 машина 2 находилась на достаточно большом расстоянии)! Входе ДТП не было погибших, все участники были целы и невредимы. Был вызван сотрудник ДПС, и им было установлено, что машина 1 виновна. Был составлен акт по которому ни одна сторона не имела каких-либо претензий друг к другу.
Спустя 2 недели водителя машины 1 вызвали на дорасследовании где было сказано что дело передано в суд водителем машины 2 из-за того что он и его пассажир получили какие-то травмы, но на месте ДТП не было объявлено о каких-либо травмах или ушибах. Также о том что заведено дело и о том, что оно передано в суд водителя 1 не оповестили, а лишь поставили перед фактом того, что дело будет рассмотрено в суде.
25 марта 2018 года, подойдя к своему автомобилю Шевроле Лачети, стоящему на обочине одной из улиц посёлка, я увидел, что обе двери и заднее крыло с левой стороны помяты, у водительской двери сломана ручка. Виновника рядом нет. Я вызвал инспектора ГАИ, который составил протокол ДТП. Через несколько дней предполагаемый виновник ДТП был найден, им оказался водитель ВАЗ 2107. Проведя экспертизу и собрав весь необходимый пакет документов, материалы были направлены в мировой суд, заседание которого было назначено на 06 июня 2018 года. За один час до начала суда мне позвонила секретарь районного суда и сообщила, что все материалы по ДТП были направлены к ним и заседание суда назначено на 20 июня 2018 года, но в назначенный день секретарь районного суда сообщила что заседание суда вновь откладывается, т. к. судья очень загружена и не успевает по времени. На состоявшемся 13 июля 2018 года заседании суда судья вынесла постановление о прекращении производства по делу, т.к. заключение экспертизы (в мою пользу) не доказывает вину водителя ВАЗ 2107.
Кто виноват в дтп? во дворе на перекрёстке повернув налево включив заднюю скорость и убедившись что никого нет начал движение в это время увидел что справа припаркованный ранее авто начал движение в мою сторону я резко нажал на тормоз и начал сигналить но тот водитель увидел меня только когда упёрся мне в заднее правое крыло!
Произошло ДТП на трассе. Я ехала со скоростью около 60 км. ч, услышала хлопок слева, после чего машину резко дернуло влево на встречную полосу. Пыталась остановить машину, но ее начало хуже болтать из стороны в сторону. На встречу ехала Газель и мне не удалось избежать столкновения. Со мной ехали мой ребенок и отец. Я и ребенок получили ушибы. Водитель Газели травму не получил. Водитель Газели утверждает, что видел как меня носило из стороны в сторону, видел пробитое колесо, что я ехала на диске, видел, что я пыталась избежать удара. В Гаи сказали, что я виновна. Разбора еще не было. Скажите, возможно опрвдаться? Или это будет железно считаться не справилась с управлением?!
Мои родители 23.06.14 попали в ДТП. Мама погибла. Отец сильно пострадал. Дали инвалидность 1 гр. При проведении автотеха сказали что отец не виноват. И водитель урала мог предотвратить дтп. Он ехал по трассе. Впереди его была газель а перед газелью автомобиль Урал с буровой установкой. Отец совершал обгон а водитель Урала начал поворот налево и заглох на повороте. Произошло столкновение. Адвокат после автотеха сказала что судить будут водителя Урала. Отец не виноват. А сейчас сообщила что проведена еще какая то экспертиза в которой якобы подтверждается вина отца. Говорит что ему дают статью убийство по неосторожности, и это лишение свободы сроком на пять лет. На вопрос что именно отец нарушил и что показала экспертиза она ответила что дело никто не дает. Она ничего узнать не может. Что результаты этой экспертизы и за что будут судить отца можно будет узнать только после суда и оглашения приговора. Дело в суд еще не передали. Вопросы: через сколько после этой экспертизы дело передается в суд? Действительно ли адвакат не может увидеть дело и все результаты в деле? Или же она обманывает и запугивает нас. Есть подозрение что ее могли подкупить противоположная сторона (водитель Урала)
Произошло ДТП на парковке у Ленты, в меня стоячего вьехала машина в правую сторону, водитель был явно нетрезвый, увидев что он виноват просто убежал и через некоторое время пришел другой и стал заявлять что за рулем был имменно он, с моей стороны есть два свидетеля которые сидели в машине вместе со мной и все видели. Сотрудники ДПС прибывшие на место ДТП сказали что они не занимаются розыском так как пришедший вместо настоящего виновника человек предьявил документы на машину и сходя из ситуации так как повреждена у меня правая сторона виномным в ДТП скорей всего признают меня.
Муж попал в Дтп с участием ещё 3-х машин, ехал на фуре со скорость 77 км/ч, увидел что впереди стала резко оттормаживаться газель, не успел въехал в неё, тормозного пути нет сработала ABS, у водителя газели множественные переломы, водитель грузовика Мерседес сначала сказал что газель въехала в него потом говорит что это фура всех собрала, по предварительной версии виновник водитель легкового авто который остановился в неположенном месте, аварийный знак не выставлен. Могут ли признать мужа виновным и чем это грозит, получается кто последний тот и виноват.
