До конца жизни, до подачи нового иска по ежемесячным выплатам, до достижения потерпевшим совершеннолетия?

Резолютивная часть судебного решения гласит: « Взыскать с П. в пользу В. в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему С., 1989 года рождения, ежемесячно, начиная с 1 января 2006 года, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Начало взыскания указано – с 1 января 2006 года, а срока окончания нет. До конца жизни, до подачи нового иска по ежемесячным выплатам, до достижения потерпевшим совершеннолетия? Ответчик П. отказывается выплачивать ежемесячные платежи, считая, что по ст.1087 ГК РФ, на основании которой суд вынес решение о взыскании ежемесячных платежей в связи со стойкой утратой трудоспособности потерпевшим, по достижении потерпевшим С. совершеннолетия, он не должен возмещать вред. Может ли судебный пристав-исполнитель окончить исполнительное производство, так как несовершеннолетний достиг совершеннолетия и выплаты взысканы до этого срока? Буду благодарна за ответ.

Резолютивная часть судебного решения гласит: « Взыскать с П. в пользу В. в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему С., 1989 года рождения, ежемесячно, начиная с 1 января 2006 года, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Начало взыскания указано – с 1 января 2006 года, а срока окончания нет. До конца жизни, до подачи нового иска по ежемесячным выплатам, до достижения потерпевшим совершеннолетия? Ответчик П. отказывается выплачивать ежемесячные платежи, считая, что по ст.1087 ГК РФ, на основании которой суд вынес решение о взыскании ежемесячных платежей в связи со стойкой утратой трудоспособности потерпевшим, по достижении потерпевшим С. совершеннолетия, он не должен возмещать вред. Может ли суд по заявлению ответчика прекратить исполнительное производство по исполнению этого решения, в связи с тем, что несовершеннолетний достиг совершеннолетия? Буду благодарна за ответ.

Прошу разъяснить мне следующий вопрос. Четыре года у судебного пристава-исполнителя лежит исполнительный лист следующего содержания: « Взыскать с Н.Н.Н в пользу К.К.К. в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему А.А.А., 1989 года рождения, ежемесячно, начиная с января 2006 года, величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ». Ответчик Н.Н.Н. отказывается выплачивать ежемесячные платежи, считая, что по ст.1087 ГК РФ, на основании которой суд вынес решение, по достижении потерпевшим А.А.А. совершеннолетия, он не должен возмещать вред. За эти четыре года он подавал в суд заявления на разъяснение судебного решения, потом исполнительного документа, потом по прекращению исполнительного производства, ссылаясь опять на то, что как он считает по ст.1087 ГК РФ при достижении потерпевшим совершеннолетия, он не должен возмещать вред и исполнительное производство должно быть прекращено. На все эти заявления суд ответил отказами в удовлетворении этих требований и судебные коллегии тоже при рассмотрении частных жалоб по этим отказам судов, и исполнительное производство не может быть прекращено, т.к. для этого нет оснований. Теперь судебный пристав-исполнитель, выслушав доводы ответчика и игнорируя мои возражения по толкованию ответчиком ст. 1087 ГК РФ, вынес постановление об окончании исполнительного производства, так как тоже считает, что ответчик не должен более возмещать вред, потому что потерпевший достиг совершеннолетия, а до совершеннолетия все платежи уже взысканы. Мой вопрос. Прав ли судебный пристав, оканчивая исполнительное производство по взысканию ежемесячных платежей, если в судебном решении не указан (может быть он должен был быть там указан) срок, ограничивающий взыскание этих платежей в возмещение вреда здоровью. Буду благодарна за ответ.

Малолетнему было причинено увечье с утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть. По достижении им 14-летнего возраста по ст.1087 ГК РФ родителям суд присудил в возмещение вреда несовершеннолетнему ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ.Срок в решении не указан. Уже 2 года как несовершеннолетний стал совершеннолетним. Ответчики потребовали прекращения исполнительного производства по факту достижения совершеннолетия потерпевшим. У них большие долги по ежемесячным платежам. Прекратят ли данное исполнительное производство? По каким статьям ГК РФ и в каком размере теперь должен возмещаться вред потерпевшему? Играет ли здесь роль степень утраты трудоспособности? Потерпевший - студент дневного отделения, никогда не работал.

Малолетнему было причинено увечье с утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть. По достижении им 14-летнего возраста по ст.1087 ГК РФ родителям суд присудил в возмещение вреда несовершеннолетнему ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. Уже 2 года как несовершен-нолетний стал совершеннолетним. Ответчики потребовали прекращения исполнительного производства по факту достижения совершеннолетия потерпевшим. У них большие долги по ежемесячным платежам. Прекратят ли данное исполнительное производство? По каким статьям ГК РФ и в каком размере теперь должен возмещаться вред потерпевшему? Играет ли здесь роль степень утраты трудоспособности? Потерпевший - студент дневного отделения, никогда не работал.

Малолетнему было причинено увечье со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть. По достижении им 14-летнего возраста по ст.1087 ГК РФ родителям суд присудил в возмещение вреда несовершеннолетнему ежемесячные платежи в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. Срок, до которого присуждены выплаты, в решении не указан. Уже 2 года как несовершеннолетний стал совершеннолетним. Ответчики потребовали прекращения исполнительного производства по факту достижения совершеннолетия потерпевшим. У них большие долги по ежемесячным платежам. Прекратят ли данное исполнительное производство? По каким статьям ГК РФ и в каком размере теперь должен возмещаться вред потерпевшему? Играет ли здесь роль степень утраты трудоспособности? Сейчас потерпевший - студент дневного отделения, никогда не работал.

По ст.1087 ГК РФ родителям несовершеннолетнего были присуждены ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного его здоровью, с утратой трудоспособности. Прекращается ли исполнительное производство по этому решению при достижении несовершеннолетним совершеннолетия. В решении срок окончания выплат не указан.

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено). На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора? Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

Решением арбитражного суда с Паршина О.В. была взыскана сумма задолженности по членским взносам. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с указанного лица суммы дол-га. В ходе исполнительного производства должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства. Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?