Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Оспаривание решения судебного пристава по передаче имущества взыскателю - правомерность и необходимость отмены определения суда о рассрочке платежа

17.06.2019, 23:39
• г. Ставрополь

Ситуация такая, имеется исполнительное производство, физ.лицо в пользу банка, по которому арестовано залоговое имущество. По данному арестованному имуществу дважды прошли торги, торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить имущество в счёт погашения долга и тут откуда ни возьмись образовалось определение суда о рассрочке платежа ещё от 2017 года, платежи согласно данного определения небыли внесены не разу. Но судебный пристав опираясь на данное определение намерен отменить постановления о передачи имущества взыскателю. Правомерны ли действия пристава, и нужно ли через суд отменять определение. Сумма долга по исполнительному документу 1 млн. руб., рассрочка на 3 года по 32 тыс. руб.

Читать ответы (2)
Постановление о передаче имущества
Правомерны ли действия приставов
Торги признаны несостоявшимися
Ответы на вопрос (2):

Если есть определение суда, то действия пристава правомерны. Определение безусловно нужно отменять. Другой вопрос, почему приставы не знали об этом определении, поскольку тогда их действия по проведению торгов можно признавать неправомерными.

Спросить

А если определение о рассрочке вынесено в 17 году и как я писала выше платежи не поступали, как взыскивать долг за переод с сентября 17 года по н.в.?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ставрополь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги