Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Страховая отказывается возмещать плёнку на автомобиле - аргументы и противоречия

18.06.2019, 19:53
• г. Москва

Страховая отказывается возмещать плёнку, которой оклеен автомобиль. Ответ от страховой: согласно единой методике определения стоимости ущерба, плёнка по ОСАГО не возмещается. Правомерно ли это? Так ли? Ведь по закону машина должна быть переведена в то состояние, в котором была до аварии. Спасибо.

Читать ответы (3)
Методика определения Согласно определению Стоимость ущерба
Ответы на вопрос (3):

Это не соответствует ст 15 и 1064 ГК РФ.

Спросить

В 15 статье ГК есть указание на то что если не регулируется другим законом. Сам ОСАГО или единая методика не устанавливают иное?

Спросить

Раз имеется письменный ответ, то уже можно обращаться в суд с иском о взыскании стоимости ремонта.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья
21.10.2016, 19:31

Влияет ли возмещение ущерба виновником ДТП без участия страховой компании на результаты независимой судебной экспертизы?

Если материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещается виновником без участия страховой компании (срок полиса ОСАГО истек), влияет ли это на результаты независимой судебной экспертизы (слышала, что при ОСАГО расчет ведется по единой методике, а при возмещении ущерба виновником - единая методика не применяется). Так ли это на самом деле?
Читать ответы (2)
Станислав
23.05.2019, 11:39

Какое право имеет суд при привлечении виновника ДТП в иске по ОСАГО?

Если при разбирательстве иска по ОСАГО ответчик привлекает соответчиком виновника ДТП имеет ли право суд: 1. Привлекать виновника к разбирательству при сумме ущерба менее 400 т. р. И имеющихся в деле только расчетах Ущерба по единой методике. 2. Принимать фактически суммой ущерба - сумму ущерба расчитанную по единой методике без учета износа. И взыскивать со страховой ущерб с износом, а остаток с виновника. Ведь согласно закона ОСАГО весь ущерб взыскивается со страховой. Ведь по факту получается что суд не согласившись с методикой принимает другой размер ущерба.
Читать ответы (9)
Николай
15.04.2019, 11:09

Отказ в возмещении ущерба по ОСАГО из-за отсутствия VIN автомобиля - правомерен ли такой отказ?

Выписано определение об отказе в возбуждении дела об адмистрантивном нарушении. Указана марка машины, Гос. № автомобиля, № ОСАГО и страховая компания. Страховая виновника ДТП отказывает страховой пострадавшего возмещать ущерб, т.к. в определении не вписан VIN автомобиля хотя он есть в страховом полисе и копия свидетельства о регистрации. Правомерно ли это? конт. Тел 8-918-678-7454 Николай.
Читать ответы (1)
Дмитрий
29.07.2009, 18:43

Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой?

После ДТП, в котором я был пострадавшим, моя страховая готова выплатить ущерб, сумма которого получилась из рыночной стоимости автомобиля до аварии за вычетом стоимости такового после её, т.к. стоимость ремонта, по мнению оценщика, выше рыночной стоимости автомобиля до аварии. Насколько правомерны аргументы оценщика и страховой? Ведь на назначенную сумму произвести восстановление автомобиля невозможно.
Читать ответы (1)
Мария
20.05.2013, 22:54

Авария с пьяным водителем - кто должен возместить ущерб?

25 июля 2011 года произошла авария - в мою машину, которой управлял муж врезался пьяный водитель. Муж год лечился - тяжкие телесные повреждения. В марте был суд, который признал его потерпевшим. На момент аварии у нас была ОСАГО. Наша страховая компания сказала, что возмещать ущерб должна страховая компания виновника, но только после постановления суда. Постановление на руках. В деле остались результаты независимой экспертизы - машина восстановлению не подлежит.
Читать ответы (2)
Пелагея
20.04.2017, 05:47

Потерпевший в ДТП обратился в суд для взыскания необходимой суммы у страховой и виновника ДТП.

В результате ДТП страховая выплатила (с учетом Единой методики) 101 т.р. Реальная стоимость ремонта обошлась в 550 т.р. Потерпевший обратился в суд для взыскания со страховой недоплаченной суммы и с виновника ДТП. Имела места судебная экспертиза. Стоимость ущерба подтвердилась (550 т.р.). Весь остаток (400 т.р.) суд взыскивает с причинителя вреда. Во взыскании со страховой отказывает, так как эксперту не задавался вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по единой методике. Решение законно? Что делать причинителю вреда, выплачивать лишние 300 т.р. (400-100)?
Читать ответы (2)
Валерий
01.10.2015, 12:02

Как поступить, если страховая компания отказывается возмещать ущерб водителю пострадавшего автомобиля?

Попал в ДТП, повредил чужую машину. Моя страховка была просрочена. Страховая компания водителя пострадавшего автомобиля отказывается возмещать страховой случай, так как у меня не было страховки. Он требует возмещения убытков с меня. Правомерно ли это и как мне поступить. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)