Участник ДТП признал вину и страховая выплатила частичную компенсацию - потерпевший требует дополнительную компенсацию через суд
597₽ VIP
01.01.19 был участником дтп, вину признал... владелец автомобиля потерпевшего обратился в мою страховую и сделал независимую экспертизу... страховая выплатила 40573 р. потерпевшему, согласно экспертного заключения стоимость расходов 62819 р...страховая потерпевшему на претензию к выплате остатка ответила отказом... потерпевший требует суд 13307 р компенсации ему материального ущерба и расходы на оплату госпошлины в 532 р взыскать с меня... правомерно ли? И как мне быть теперь? Спасибо!
Неправомерно. Страховая должна отвечать. Дайте соответствующие пояснения в суде, Ваша ответственность застрахована. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 7
Спросить
Да, правомерное. Согласно постановлению Конституционного суда 6-П были разъяснены положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 15 Гражданского кодекса и 1064, на основании которых с виновника взыскивается разница между реальным ущербом и страховым возмещением.
Спросить
Вполне правомерно если ваша страховая полностью не погасила всю сумму потерпевшему по стоимости экспертного заключения. Суд удовлетворит иск истца поэтому советую сразу заключить мировое соглашение (173 ГПК РФ,1079 ГК РФ).
Спросить
Однозначный ответ на этот вопрос дать сложно, ведь на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " страховая компания обязана возместить стоимость ремонта пострадавшему, однако на деле, если речь идет о превышении фактической суммы ремонта, остальная сумма лежит на виновнике.
Спросить
Все законно. Сумма ущерба недостающая при выплате страхового случая взыскивается с виновника ДТП РФ ст. 1079 ГК РФ
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Спросить
Требование правомерно. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Однако выплаченные потерпевшему деньги Вы сможет е взыскать регрессом со страховщика.
Спросить
Здравствуйте, это совершенно неправомерно, поскольку Ваша гражданско-правовая ответственность застрахована по договору ОСАГО, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.4, страховая сумма, согласно закона составляет 400 т.р. Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:Поэтому потерпевший должен обращаться с исковыми требованиями к страховой компании и оспаривать оценку ущерба, если считает, что она проведена некорректно. Размер ущерба укладывается в рамки страховой суммы, поэтому потерпевший должен решать этот вопрос только со страховой компанией. Вам следует подать возражение на исковые требования потерпевшего и заявить, что Вы ненадлежащий ответчик сославшись на вышеприведенные правовые нормы, также ходатайствовать о привлечении к делу страховщика.Спроситьб) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Лимит ответственности страховой в рамках договора об осаго 400 000 р. Моя ответственность застрахована. Почему перед собственницей поврежденного мной автомобиля (не водителя поврежденного автомобиля, а собственницы), чья ответственность по осаго не была застрахована, финансово должен отвечать я? Разве не должна отвечать в рамках лимита ответственности ТОЛЬКО страховая (ведь не превышено же 400 000 р, а экспертиза страховой и независимого эксперта, нанятого собственником, производились по единой методике)?
СпроситьИменно об этом Вам и написал, должна страховая отвечать, сам работал в Альфастраховании знаю всё по этому поводу, просто коллеги с этим никогда на практике не сталкивались.
СпроситьЛимит ответственности страховой в рамках договора об осаго 400 000 р. Моя ответственность застрахована. Почему перед собственницей поврежденного мной автомобиля (не водителя поврежденного автомобиля, а собственницы), чья ответственность по осаго не была застрахована, финансово должен отвечать я? Разве не должна отвечать в рамках лимита ответственности ТОЛЬКО страховая (ведь не превышено же 400 000 р, а экспертиза страховой и независимого эксперта, нанятого собственником, производились по единой методике)? Что характерно, собственница поврежденного авто требует взыскать со страховой 8939 р страхового возмещения с учётом износа, (+неустойку 6167 р+расходы на отправку доков 520 р+компенсацию морального вреда 10000 р+штраф 4469 р+расходы на проведение экспертизы 15000 р), с меня как с вредителя - компенсацию материального ущерба без учёта износа в размере 13307 р и расходы на оплату госпошлины.
Спросить
Моя страховая компания выплатила одному пострадавшему 63 тыс руб, с этой суммой он согласен. Второму пострадавшему страховая компания насчитала 95 тыс ущерба и их тоже выплатила. Владелец второго автомобиля с суммой возмещения был не согласен и сделал дефектовку автомобиля в компании где его автомобиль находится на гарантии, компания насчитала сумму ущерба-155 тыс руб. после чего владелец второго автомобиля сделал независимую экспертизу, по которой ему насчитали-144 тыс руб материального ущерба +18,5 тыс руб УТС. Представителем владельца второго автомобиля было составлено исковое заявление и направлено в суд. в исковом заявлении с меня просят взыскать:-возмещение причиненного материального вреда-48 тыс руб-УТС-18,5 тыс руб-расходы по оплате дефектовки-5 тыс руб-расходы по оплате услуг экспертизы-4 тыс руб-расходы по оплате услуг представителя в суде-15 тыс руб-возмещение расходов по оплате госпошлины-3 тыс руб.
Правомерны ли выдвигаемые требования и какие должны быть мои действия?
Было дтп, меня признали виновным. Ущерб по независимой оценке потерпевшего составляет 140 000 рублей. Моя страховая выплатила ему 120 000, теперь он обратился в суд, и суд признал, что мне нужно выплатить потерпевшему еще 20 000 рублей. Проблема в том, что меня не приглашали на экспертизу и мне кажется стоимость ущерба завышена, автомобиль отечественный и дтп не большое. Есть смысл обжаловать постановление и в каком законе говорится о том, что потерпевший обязан приглашать на экспертизу виновного! Заранее спасибо!
Я являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?
Проконсультируйте в следующем вопросе: в результате ДТП 17.04.2014 г. меня признали виновным, потерпевший обратился в мою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения убытков, Страховая компания выплатила недостаточную сумму, с чем и не согласился потерпевший, в связи с этим подал в суд на страховую компанию о возмещении расходов на восстановительный ремонт, расходы на независимую экспертизу, расходы на оплату услуг по представительству в суде, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсация морального вреда. Мне вручили повестку в суд как третье лицо. Могут ли меня привлечь выплачивать недостающую сумму? Заранее спасибо.
Я виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 120 тыс. р. Пострадавший сделал независимую экспертизу, потерпевший требует разницу оценки ущерба и выплаты страховой. Об экспертизе я не был уведомлен. Как правильно заявить ходатайство в суде об привлечении Росгосстрах в качестве третьего лица?
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
В результате ДТП, виновником которого я являюсь, был причинен ущерб владельцу автомобиля, застрахованному по КАСКО на сумму 400 тыс. руб. Мой автомобиль был застрахован по ОСАГО. По результатам экспертизы страховая компания потерпевшего признала полную конструктивную гибель его автомобиля. СК выдала потерпевшему годные остатки автомобиля на сумму 130 тыс. руб. и выплатила моему потерпевшему разницу (за вычетом износа) в размере 240 тыс. руб. Годные остатки потерпевший реализовал на сумму 150 тыс. руб.
Таким образом потерпевший получил на руки сумму равную 390 тыс. руб. и претензий к СК не имеет.
Но теперь потерпевший предъявляет претензии ко мне на сумму 100 тыс. руб. на сновании того, что якобы его автомобиль на момент ДТП имел средне-рыночную стоимость в размере 480 тыс. руб. К своей претензии он приложил отчет независимой экспертизы о расчете рыночной стоимости ТС. На независимую экспертизу я не был приглашен телеграммой, а только потерпевший позвонил мне по телефону за три дня до ее проведения. В это время я был в командировке в другом городе и сообщил, что физически не смогу присутствовать на экспертизе.
Тем не менее данная экспертиза была произведена без моего участия.
Потерпевший требует перечислить сумму 100 тыс. руб. (разницу между полученной суммой по КАСКО от СК и оцененной рыночной стоимостью автомобиля + издержки) на его р/с.
В противном случае грозит взыскать с меня данную сумму через суд.
Вопрос:
Имеет ли мой потерпевший право на подобную претензию ко мне?
Каковы мои шансы в суде?
Ситуация такая: страховая мало выплатила, провели независимую экспертизу, направили претензию с требованием в выплате разницы ущерба и понесенных расходов. Страховая по претензии оплатила лишь сумму ущерба. Возможно ли обратиться в суд, чтобы взыскать со страховой расходы на экспертизу, почтовые расходы и неустойку?
22/05/2014 я стала виновником ДТП. Со слов потерпевшего, он обратился в мою страховую компанию (СК), и там ему всячески занижают стоимость ремонта. Тогда потерпевший обратился в независимую экспертизу, там ему оценили ущерб стоимостью, превышающей страховую сумму моего полиса ОСАГО. Потерпевший подает иск на страховую компанию в суд. А мне предлагает решить вопрос полюбовно путем выплаты разницы между оценкой независимой экспертизы и страховой суммой моего полиса ОСАГО. Посоветуйте мне, пож-та, соглашаться ли мне на условия потерпевшего или разбираться с ним в суде? Потерпевший уже прислал мне претензию с копией экспертизы и предложением по урегулированию проблемы.
Заранее благодарю вас за ответ!
Я попал в ДТП, признан виновным. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. У потерпевшего полис ОСАГО поддельный. Потерпевший обратился в мою страховую компанию, но страховая выплаты ему не осуществила. Теперь он обратился в суд в качестве ответчика указана моя страховая компания, а меня привлекли как третье лицо. Стоит ли мне идти в суд или достаточно написать отзыв. Могут ли с меня взыскать причиненный пострадавшему ущерб. Заранее спасибо за ответ.
