Гособвинитель задает подсудимому неправомерные вопросы о количестве наркотиков - есть ли в праве задавать такие вопросы?
Гособвинитель задает вопрос подсудимому под протокол: Зачем у вас при себе было такое огромное количество наркотиков? Допустимо ли задавать такие вопросы? На самом деле было с собой два свертка: 4.0 и 0.5 г марихуаны. А в протокол пойдет слово огромное, что заведомо воспринимается как вагон.
Здравствуйте,
Вполне допустимо, ничего противоправного не вижу.
Наркотики никогда вагонами не измерялись,
И огромное количество не обязательно вагон, иногда мешка достаточно, смотря какой наркотик
На любой вопрос, даже компрометирующий, если отвечать профессионально и грамотно, проблем не будет. Для этого существует адвокат.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Уважаемая Наталья! Гособвинитель по существу уголовного дела вправе задавать подсудимому различные вопросы. Другое дело, как отвечать на эти вопросы подсудимому и отвечать ли вообще. Суд будет исходить из количества 4.0 и 0.5 г марихуаны, а это конечно не вагон. Удачи... .
Спросить
Что такое наличие марихуаны в колличестве 1 грамма у человека которого задерживают, с таким колличеством.
Это основание для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст228 УК РФ.В случае если лицо сдает наркотическое средство добровольно и активно содействует раскрытию или пресечению преступления-данное лицо освобождается от уголовного преследования.
Татарец
СпроситьМой допрос вел не один следователь, а сразу три. Одному из которых якобы передали дело от другого следователя спустя два дня после преступления. В интернете прочитал, что вопросы может задавать только тот следователь, который ведет дело и вопросы должны записываться в протокол, а также лицо, которое задает вопросы. Подскажите, это правда или нет.
Допрос допросу рознь. есть дача объяснении по существу уголовного дела, есть допрос, а есть очная ставка. что касается ведения протокола то это верно все Ваши слова которые вы сказали заносятся в него, затем вам дают прочитать либо если не можете читать то вам читают. что касается занесения вопросов в протокол то такая процедура ведется в очной ставке. во всех остальных случаях запись вопросов необязательна. вы даете пояснении по существу заданных вам вопросов.
СпроситьПри допросе потерпевшего, в рамках уголовного дела если судья задает вопрос не имеющего отношения к рассматриваему делу, обязан ли потерпевший отвечать на такие вопросы?
Здравствуйте! Если в ходе судебного следствия судья задает вопросы, то потерпевший обязан на них отвечать. В ходе судебного заседания только судья решает какие вопросы имеют отношение к делу, а какие нет.
Всего Вам доброго.
СпроситьПолиция ношла в кармане пробку для курения марихуанны самой марихуанны при себе не было, пробку отобрали на експертизу мол будут чистить масла для установки наркотиков освидетельствование прошол покозало положительный результат подскажите что мне светит угаловное ответственость при мне же марихуанны не было.
Так у вас платные все-таки консультации? Почитав такие ответы, не вижу смысла задавать вам свои вопросы по работе, так как могу сделать это в реале.
Был осужден по ст. 6.8. часть 1 КоАП (изьяли грамм марихуанны, сказал, что нашел и высушил на улице без цели сбыта.) - оплатил штраф 5000 р. Теперь следователь пригласил к себе, оказалось что я прохожу свидетелем в деле по статье 228 ч.1, построенном на материалах предыдущего дела. В бланке допроса свидетеля написали то же самое - то есть нашел, высушил для собственного употребления без цели сбыта - потом изъяли. Следователь сказал, что дело пойдет в архив, так как человека, который сбыл мне марихуану попросту нет. Стоит ли мне чего нибудь опасаться в такой ситуации? Зачем они вообще завели уголовное дело?
Здравствуйте. Следователю по определению верить никогда не стоит!
Безусловно, беспокоиться стоит, так как что-то происходит вокруг этого факта, а Вы не знаете, что именно. Нужно очень тщательно разбираться. Поэтому нужно пригласить (адвокатов не нанимают,а приглашают!) опытного адвоката и пусть он разберётся.
СпроситьПо протоколу. В середине октября я поехал на рыбалку где сорвал дикорастущюю марихуану. Приехав домой я спрятал ее за печкой и забыл. Найдя, решил выйти из дома для собственного употребления, где и был задержан сотрудниками полиции. Я сознался что у меня была с собой марихуана. Меня отвезли в отдел. Количество приблезительно 20-25 гр сушеной марихуаны. Я отказался от прохождения осведетельствование. Что мне за все это будет. Читал, да и опера мне говорили, что это 228,1 Что влечет за собой либо наложение штрафа до 40000 либо условное лишение и самое страшное это лишение до трех лет.
Добрый день, наказанье зависит от многих факторов в том числе от наличия смягчающих обстоятельств. С учетом практики если ранее вымер судимы, скорей всего будет условно.
Спросить
За марихуану можно получить судимость по статьям 228 и 228.1 УК РФ. Они устанавливают меры ответственности за:
изготовление или переработку наркотика для улучшения химических свойств как в домашних, так и в промышленных условиях;
хранение — как вы храните «травку» (в тайне или открыто), суду не важно, наказание одинаково;
транспортировку — перемещение наркотика любым способом;
распространение — передача марихуаны другим лицам как за деньги, так и бесплатно.
За употребление не посадят, а вот за хранение или распространение — запросто.
Мера ответственности зависит от размера изъятой партии «травки». Закон устанавливает три градации массы или объема наркотиков — значительный, крупный и особо крупный. Эти размеры утверждены Постановлением Правительства РФ № 1002.
Размер партии определяется по результатам экспертизы, а заключение используется как основное доказательство при рассмотрении уголовного дела в суде. На его основании суд назначает меру наказания.
Наименование наркотического средства
Значительный размер (граммов свыше)
Крупный размер (граммов свыше)
Особо крупный размер (граммов свыше)
Каннабис (марихуана)
6
100
100 000
СпроситьПротокол допроса свидетеля.
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Если в ходе допроса свидетеля в протоколе допроса не были указаны понятые, то как можно вести речь об их присутствии.
Каждое доказательство, полученное в ходе предварительного или судебного следствия подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости.
Так как Вы являетесь стороной процесса и заинтересованы в принятии судом справедливого решения, советую Вам пригласить защитника, который поможет Вам разобраться в ваших вопросах, а также чтобы оценить доказательства по уголовному делу.
СпроситьДобрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Да, свидетель должен в суде объяснить причину смены показаний. Аргументировать должен сам свидетель. Возможно это психологическое давление следователя, заблуждение, не правильно понял и др.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Если в ходе допроса свидетеля в протоколе допроса не были указаны понятые, то как можно вести речь об их присутствии.
Каждое доказательство, полученное в ходе предварительного или судебного следствия подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости.
Так как Вы являетесь стороной процесса и заинтересованы в принятии судом справедливого решения, советую Вам пригласить защитника, который поможет Вам разобраться в ваших вопросах, а также чтобы оценить доказательства по уголовному делу.
Спросить
Мы же ситуации не знаем. На допросе свидетель должен давать правдивые показания, если он потом их меняет то его самого привлекут за дачу заведомо ложных показаний. Если конечно не было каких-либо факторов влияющих на него, но их нужно обосновать и в последствии они будут проверены и если информация не подтвердился, свидетеля привлекут по 308.
Спросить
Добрый вечер! А других вариантов здесь и нет, так как конечно будут ему задавать этот вопрос в суде. И ему надо грамотно отвечать на них, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело за заведомо ложные показания. Еще можно изучить его протокол допроса, может там будут нарушения при его составлении.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель в суде предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и естественно нужно давать только правдивые показания. Свидетель может дать сейчас показания и пояснить суду, что ранее давал другие показания, так как волновался, возможно боялся кого-то, либо кто-то просил не говорить именно так. Причин много. Этот свидетель в суде освобождается от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Спросить
У меня вопрос. Я Сергей Жаков Юрьевич гражданин Узбекистана имею права задавать вам вопросы? Или тут только задают граждани России?!
