Свидетель хочет изменить показания на основании видеосъемки - как обосновать его решение в допросе по уголовному делу ст 319?

Добрый вечер!

Уголовное дело ст 319.

Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.

В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.

Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..

Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.

Если были случае промотивируйте ПЖ.

Спасибо Вам кто ответит.

Охотнадзор составил протокол о нарушении правил охоты, при этом был только 1 заинтересованный свидетель (тоже инспектор), который (пока один писал) снимал на личный мобильный телефон. Я отрицаю нарушение. В протоколе никаких сведений о видеосъемке не отражено. Понятых нет. Будет ли видеосъемка личным телефоном заинтересованного свидетеля допустимым доказательством при рассмотрении нарушения комиссией?

В данном протоколе допроса свидетеля, отсутствует фразы с моих слов записанно верно, мною прочитанно и росписи рядом с этой фразой, на суде данный свидетель будет отказываться от своих показаний, данный протокол возможно оспорить, как недопустимое доказательство?

Фото протакола, ггде отсутствует данная фраза и роспись

http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/293cf398deb513c4a091ce0cd71f22c4.jpg

ГИБДД задержали в ста метрах от машины. Машина была закрыта и заглушена. На суде один из ГИБДД экипажа утверждает, что видел именно того кого задержали за рулём когда машина мимо приезжала. Видеосъёмки нет. Сотрудник ГИБДД единственный свидетель. Прав лишили. Может ли он быть свидетелем по делу? (Есть протокол допроса свидетеля и рапорт в деле)

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

На мою маму был составлен протокол об АП (неправильный вугул собаки) по заявлению 2 свидетелей. Подписей свидетелей и понятых в нем нет. При составлении свидетели и понятые не присутствовали. Показания привлекаемого лица написаны чужой рукой. На админ. Комиссии был 3-й свидетель, которого в протоколе нет. Признали виновной. Районный суд оставил приговор в силе. Суд не ответил на 1 ходатайство. Заявления свидетелей были переписаны (к сожалению, первоначальных копий нет), также написаны одной рукой, добавилась фраза с моих слов составлено верно, мною прочитано (после нашего ходатайства). В показаниях 3-го свидетеля изменена дата (якобы неоднократные жалобы). В материалах суда вообще не упомянуты свидетели привлекаемой стороны. Протокол заседания судья дать отказался, ответил, я один дело вел, секретаря у меня не было, никто не записывал (сидела женщина-помощник, регистрировала участников).

Хотим обжаловать.

Помогите, пожалуйста, советом, на чем акцентировать внимание в жалобе.

Жалоба подается в областной апелляционный суд?

Заранее спасибо!

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом.

В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе.

Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля?

Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Суд может вынести решение без понятых если будут только присутствовать обвиняемый свидетель адвокат сотрудники Гибдд и видеосъемка.

Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.

Проведено ОРМ Проверочная Закупка. Были два понятых /свидетеля. После ОРМ Составлен АКТ ОПРОСА этих свидетелей/понятых /это все до возбуждения УД/. Далее через 3 месяца разбудили УД и через полгода от ОРМ ПЗ этих понятых вызвали в следователю и был оформлен ПРОТОКОЛ ДОПРОСА и свои ранее данные показания свидетели /понятые поменяли на другие. Далее в суде председательствующий сказала, что принимается только Протокол допроса, акт опроса не принимается в суде / то есть по факту показания поменяли так как надо для полиции/ . Вопрос имел ли право о/уполномоченный после ОРМ ПЗ просто опросить понятых, а не допросить? По логике для чего опрашивать и составлять акт опроса если он не принимается в суде? И сотрудник наркоконтроля также был опрошен и составлен акт опроса, а потом через 10 месяцев! Только был допрошен и составлен протокол допроса и показания также были поменяны. То есть в итоге первые показания типа не имеют юридической силы, хотя они составлены в день ОРМ, а принимают только новые показания, которые поменяли, только потому что они имеют название Протокол допроса. Тогда может виноват о/у который, так сделал?