Свидетель хочет изменить свои показания на основании видеозаписи - как обосновать отказ от обвинений в оскорблении?
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Да, свидетель должен в суде объяснить причину смены показаний. Аргументировать должен сам свидетель. Возможно это психологическое давление следователя, заблуждение, не правильно понял и др.
Спросить
Здравствуйте! Согласно примечаниям к ст. 307 УК РФ: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Если в ходе допроса свидетеля в протоколе допроса не были указаны понятые, то как можно вести речь об их присутствии.
Каждое доказательство, полученное в ходе предварительного или судебного следствия подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости.
Так как Вы являетесь стороной процесса и заинтересованы в принятии судом справедливого решения, советую Вам пригласить защитника, который поможет Вам разобраться в ваших вопросах, а также чтобы оценить доказательства по уголовному делу.
Спросить
Мы же ситуации не знаем. На допросе свидетель должен давать правдивые показания, если он потом их меняет то его самого привлекут за дачу заведомо ложных показаний. Если конечно не было каких-либо факторов влияющих на него, но их нужно обосновать и в последствии они будут проверены и если информация не подтвердился, свидетеля привлекут по 308.
Спросить
Добрый вечер! А других вариантов здесь и нет, так как конечно будут ему задавать этот вопрос в суде. И ему надо грамотно отвечать на них, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело за заведомо ложные показания. Еще можно изучить его протокол допроса, может там будут нарушения при его составлении.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель в суде предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и естественно нужно давать только правдивые показания. Свидетель может дать сейчас показания и пояснить суду, что ранее давал другие показания, так как волновался, возможно боялся кого-то, либо кто-то просил не говорить именно так. Причин много. Этот свидетель в суде освобождается от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Спросить
Если ранее свидетель оговорил подсудимого по просьбе оперативников, а сейчас хочет дать правдивые показания, куда ему можно обратится, прошло 2 года?
Протокол допроса свидетеля.
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Как поменять свои показания у следователя? Что нужно для этого? Ждать когда вызовут или действовать по другому? Подписал под угрозами со стороны опер работников и следователя.
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Что делать если в протоколы судебного заседания внесены искажённые показания как подсудимого, так и свидетелей? Как теперь доказать что всё протоколах искажено в пользу обвинителя? На суде было очень много народу, т.е. свидетелей, ничего не бояться.
Дело об установлении факта трудовых отношений, допрашивали трех свидетелей из Хабаровска по видеоконференц-связи (ВКС) . Штатная аудиозапись средствами суда довольно плохого качества, показания свидетелей едва различимы.
На мой запрос официальной аудиозаписи с\з с допросом свидетелей мне предоставили только местную запись, а запись в Центральном суде Хабаровска, который организовывал ВКС, предоставлена не была. Также я просил предоставить протокол Хабаровского суда - проигнорировали, дали только местный.
И что теперь делать? Там масса неточностей и прямых извращений слов свидетелей, а существенные детали вообще не слышны.
