Основываясь на акте УКа оценщик уже пишет: капитальный ремонт произведен в августе 2006 года.

• г. Москва

В августе 2011 г. затопила соседку, факт залива признала. В акте УКа со слов соседки написала: Визуально косметический ремонт произведен в 2006 году. В декабре дочь соседки пригласила независимых экспертов. Обследование картиры производилось в моем присутствии. Основываясь на акте УКа оценщик уже пишет: капитальный ремонт произведен в августе 2006 года. Ни единого документа на проведенный в 2006 году ремонт (чеки, договоры) не предъявлено. Ремонт в квартире пострадавшей бабушки 90 лет от роду не проводился явно лет 10. В акте оценщика я зафиксировала: С актом ознакомлена, не согласна. Соседи подали иск. Хотела ходатайствовать перед судьей о назначении независимой экспертизы, однако Пострадавшие затеяли ремонт, чтобы скрыть все следы.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Мария, ваш вопрос достаточно объемен для дачи на него ответа в режиме он-лайн консультации. Тем более, что для более верного ответа следует исследовать все имеющиеся документы. Советую обратиться вам за очной консультацией.

Спросить

Самый лучший вариант - сделать рецензию на первую оценку в серьезной экспертной организации - например АНО "Центр судебных экспертиз" Москва 3-й Павловский пр-д...

Спросить

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Учитывая это, сказать какие доказательства следует использовать, трудно. Надо изучать исковое заявление, материалы дела.

Спросить