Что может сделать понятой, чтобы доказать суду о своем неучастии в этом деле?
Человек узнал о том что он понятой в уголовном деле спустя 2 года после того, как было произведено следственное действие. На основании протокола этого действия человека приговорили к реальному лишению свободы и приговор в законной силе. Что может сделать понятой, чтобы доказать суду о своем неучастии в этом деле? Может ли он обжаловать приговор суда в порядке надзора?
Понятому такое право не предоставлено. Обжаловать приговор в порядке надзора может лишь подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.
Спросить
Осужденный, его защитник могут обратиться в прокуратуру с заявлением по данному факту - проведут проверку; после этого можно обжаловать приговор...
Спросить
Возможное воздействие второго суда на приговор первого по статье 228 часть 1 УК РФ - анализ ситуации
Ситуация такая: было заведено два уголовных дела по статья 228 часть 1 УК РФ. Первое в феврале, второе в мае, разными отделами транспортной полиции относящимся к одной прокуратуре. Сначала о том что на одного человека почти одновременно завели дела в прокуратуре не заметили и дознаватель по второму делу хотел сделать, чтобы суды не узнали друг о друге. Но на первом суде 30 июня прокурор сказал судье, что есть ещё одно дело и он не будет скрывать от следующего суда и запросил наказание 1 год условно. Суд был в особом порядке и был вынесен приговор 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Была написана апеляционная жалоба в судебную коллегию выше стоящей инстанции и приговор в законную силу не вступил, ещё даже не назначили дату рассмотрения. Есть копия жалобы с печатью первого суда. Через несколько дней будет второй суд в особом порядке по той же статья 228 часть 1. Подсудимый ранее не судимый, если не считать первый суд, но там ещё нет законной силы приговора. Копия жалобы будет представлена суду для приобщения к делу. Вопрос: может ли второй суд назначить реальное лишение свободы, если фактически человек ещё не судим? И какие могут быть действия прокурора и решения суда?
Было произведено следственное действие - опознание человека троими лицами, по очередности, по окончании опознаний в 22.30-22.50 человека задерживают уже в 23 часа. Законны ли данные следственные действия?
На мой вопрос 4011508 в котором было сказано, что свидетель допрошенный следователем под протокол имеющийся в уголовном деле, но не был допрошен в суде, может ли такой свидетель обжаловать действия прокурора, дознавателя и судьи в порядке ст.123 УПК РФ?, был получен ответ, что обжаловать суд в апелляционном порядке, это понятно, дополню вопрос обжаловать по уголовному делу действия прокурора или дознавателя, (но не суда или судьи) после апелляционной жалобы может такой свидетель?
Спасибо за ответ Владимимр.
Свидетель не обладает правом обжалования приговора. Если сторона процесса заявляла ходатайство о допросе этого свидетеля, но он было отклонено судом, можно в жалобе на это ссылаться, а также повторно заявить ходатайство в апелляции.
Спросить
Уже дан ответ.Действия судьи не обжалуются по ст.123 УПК РФ.Читайте закон внимательно.
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьПосле вступления приговора по уголовному делу в законную силу, кассационной инстанцией приговор был отменен, и дело отправлено в прокуратуру. Прокуратура передаст его следователю, может ли следователь расшивать уголовное дело? Может ли он убирать из него процессуальные документы и доказательства? Или он может только проводить новые следственные действия и прикладывать их в новый том дела?
Здравствуйте!
Расшивать дело и убирать из него какие-либо документы для следователя будет весьма и весьма проблематично, поскольку до отправления дела в суд следователь направлял обвинительное заключение в прокуратуру, указывал количество страниц и т.д.
Кроме того, до направления дела в прокуратуру (для утверждения обвинительного заключения) Вы и Ваш защитник должны были знакомиться в делом и имели право делать с него любые копии в любом количестве (статья 217 УПК РФ).
Это также препятствует возможности следователя что-либо менять в материалах уголовного дела.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Следователь не вправе расформировывать поступившее к нему уголовное дело. Как документы в нем подшиты - так они и должны оставаться. Все новые протоколы будут формироваться в отдельный том, затем также знакомит участников с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-218 УПК РФ, составляет обвинительное заключение и направляет уголовное дело прокурору.
Спросить
Ничего этого он не может и права не имеет. Вам надо подать жалобу на такие его действия в суд с порядке ст.125 УПК РФ
Спросить
Согласно ст.217 УПК РФ
1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.
После этого следователь не вправе что либо изымать из дела или заменять его материалы. Поскольку дело дошло до кассационной инстанции во всех судебных инстанциях производилось исследование доказательств собранных в ходе следствия в таком виде, в каком дело представлено по окончании следствия обвиняемому и адвокату. На эти материалы имеются ссылки с указанием листов дела и в судебных постановлениях.
Указанные Вами действия следователя могут повлечь его уголовную ответственность по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств), а также случае направления в таком виде дела в суд возвращение дела прокурору.
ст.303 УК РФ
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
Здравствуйте, следователь не имеет права убирать документы из уголовного дела, он может приобщиться к делу только новые документы в хронологическом порядке. При этом необходимо учесть, что все материалы дела пронумерованы и описаны, поэтому что либо вынуть из дела проблематично.
Согоасно ч.1 ст.217 УПК РФ После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.
Таким образом, все новые материалы уголовного дела следователь также будет обязан пронумеровать и описать.
Спросить
Здравствуйте. По закону не может ничего убирать он не может, он может только проводить новые следственные действия. Но вы должны понимать, что не секрет, что зачастую должностные лица, обязанные осуществлять уголовно-процессуальное доказывание произвольно подменяют нормы одного нормативного правового акта нормами другого т.е всегда присуствует человеческий фактор. И в этом случае вам нужно действовать согласно УПК РФ, а именно согласно ст 125 УПК РФ.
СпроситьПодозреваемый не явился в зал суда на оглашение ему приговора. Суд вынес решение ему в виде 5 лет лишения свободы и объявил в федеральный розыск. На момент вынесения приговора у этого человека уже было 4 года лишение свободы условно с отсрочкой 2,6 года за предыдущее преступление. После задержания этого преступника прибавят ли к 5 годам условный срок? И сможет ли он это обжаловать?
Здравствуйте,
Обращайтесь к адвокату на реальную консультацию на платной основе и вас проконсультируют по вашей проблеме
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Окончательны срок будет указан в приговоре суда. Право на обжалование безусловно есть
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Здравствуйте скорее всего приговор вынесли уже с учетом этого условного срока как положено по закону Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам всего хорошего.
СпроситьМоего знакомого приговорили к реальному сроку 3 года колонии. Приговор вступил в действие (по сроку). Но свободы его не лишили, так как он ухаживал за больной женой. Потом, спустя год, по жалобе одного из потерпевших его поместили в колонию. Засчитается ли ему год, проведенный на свободе, в срок исполнения приговора или придется отсидеть без учета этого года все три по приговору от звонка до звонка. Он сам никак не скрывался, не избегал заключения, его просто не забирали и все...
Срок наказания в виде лишения свободы начинает течь с момента прибытия в колонию в его случае! или с момента его фактического задержания, если он задерживался..
СпроситьУголовное дело по статья 126 часть 2 УК РФ в суде было переквалифицировано на ст.116 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу, следователь прекратил уголовное преследование по выделенному уголовному делу, в связи со сроком давности.
Вопрос: Как приговор суда распростроняется на выделенное уголовное дело? Как связаны такие дела?
Добрый день.
Непосредственно приговор "распространяется" только на осужденного. И само по себе осуждение одного из соучастников преступления по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) вовсе не означает безусловно, что и действия второго соучастника образуют состав именно этого преступления. Но, приговор основан на результатах расследования и проверки всех обстоятельств дела, и может содержать указание на то, что действия подсудимого и неустановленного следствием лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ (в Вашем примере). При таких обстоятельствах следователь вправе изменить квалификацию содеянного лицом, объявленным в розыск в рамках уголовного дела приостановленного производством, и принять по нему окончательное решение именно с учетом приговора суда.
Другой вопрос в том, что выделенное в отдельное производство уголовное дело было приостановлено на основании пункта 2, части 1, и части 3 , статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), а на основании части 3, статьи 78 УК РФ, течение срока давности привлечения к уголовной ответственности в этом случае приостанавливается. Таким образом, решение следователя о прекращении выделенного в отдельное производство уголовного дела является незаконным, если только с момента совершения расследуемого преступления и до момента вынесения постановления о приостановлении следствия не истек срок в два года.
Желаю удачи.
СпроситьВопрос не полный так как неясны все обстоятельства. Вопрос следующий: Время совершения преступления, период когда оно было совершено? Человек, в отношении которого выделили уголовное дело в отдельное производство, его личность установлена или выделено в отношении неустановленного лица. Если выделено в отношении установленного лица, то дело не могло быть прекращено, если конечно о данном преступлении стало известно после срока привлечения к угоовной ответственности. Для того чтобы дать более полный ответ, необходимо ответить на поставленные мною вопросы и более подробно ( с указанием дат) расписать вопрос.
Спросить
