Ответчик ходатайствует о мир. соглашении - последствия и вопрос о согласии истца
Ответчик ходатайствует о мир. соглашении (отложения рассмотрения дела по существу с договориться о мир. соглашении).
Исцу соглашаться? И какие последствия? Не будет ли это считаться отказом от иска?
Если будет заключено мировое соглашение то это не будет считаться отказом от иска и в случае неисполнения условий мирового соглашения можно будет брать исполнительный лист и это будет считаться как вынесением решения по делу.
Спросить
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ. Таким образом, если Вы согласитесь с условиями мирового соглашения, суд утвердит его и прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). Соответственно, в последующем, суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон-ст. 134 ГПК РФ.
Спросить
Если одна из сторон заявит ходатайство об отложении в связи с необходимостью заключения мирового соглашения, суд наверняка, такое ходатайство удовлетворит. Но следует иметь в виду, что в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Если считаете возможным достижение соглашения, то поддержите ходатайство, если нет, откажитесь. Насильно суд заставить Вас обсуждать возможный бред в форме мирового соглашения не может. Если реальных действий и предложений нет, то просто тянут время.
СпроситьВы сами должны принять решение о согласии либо несогласии с тем или иным предложением. Я привел Вам нормативную базу. Ни один здравомыслящий юрист не сможет предугадать исход рассмотрения дела.
Спросить
Добрый день, сила вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения такое как и у решения. Если условия, предложенные в нём другой стороной Вас устраивает, то стоит согласиться.
СпроситьМне тоже интересно отложить. Но стоит это делать по ход-ву ответчика о мир. согл? Или лучше самой заявить (есть причины)?
Спросить
Я - истец по первоначальному иску. Ответчик - истец по встречному иску. Оба иска по возмещению ущерба в ДТП. Судья предлагает мировое соглашение. СтОит ли соглашаться? Ведь мировое будет по одному иску, а второй иск останется на рассмотрении. Или можно их объединить в одно мировое?
В суде затягивается рассмотрения гражданского иска из-за ответчика. Могу ли я суд просить ускорить рассмотрение дела. Правильна ли будет употреблена фраза о переходе к "рассмотрению дела по существу"?
Как заявить в суде о взыскании с ответчика денежной суммы по ст.395 ГК РФ? (Дополнением к иску? Ходатайством?).
Ответчик в суд не ходит.
Будет ли после этого суд перенесен в связи с необходимостью направления ответчику этих (видимо) дополнений к иску, после чего на следующем судебном заседании начнется рассмотрение дела по существу заново?
Суд назначает уже два заседания, но предстваитель ответчика оба раза ходатайствует об отложении рассмотрения гражданского дела. Сколько раз подряд может представитель ответчика это делать?
Мы являемся истцом по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по гос. контракту. Ответчик будет ходатайствовать в суде об отложении рассмотрении дела на месяц, чтобы якобы предпринять меры для добровольного погашения задолженности (кстати сказать - долг не погашается уже 7 месяцев). Можем ли мы не давать согласие на отложение рассмотрения дела? И примет ли суд это ходатайство от ответчика? И как нам лучше поступить в этой ситуации?
Если судья предлагает на рассмотрении дела без ответчика, какие причины могут быть у истца для отложения дела? (что нужно сказать истцу чтобы дело было отложено, достаточно ли сослаться просто на то что ответчик не пришел?)
Гражданское дело по иску о признании сделки недействительной, Иск оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд значит договор купли продажи остается в силе и квартира теперь принадлежит ответчику.
Можно ли рассчитывать на отложение рассмотрение дела по гражданскому иску при его уточнении со стороны истца. Нужно отложить рассмотрение. И на что сослаться в ходатайстве на отложении.
Скажите, может ли один и тотже человек быть представителем исца и ответчика в одном и том же гражданском деле? Истец умер, дело закрыли всвязи со смертью исца. Один из ответчиков подал иск в областной суд. Дело отправили обратно на рассмотрение по существу. Правоприемников нет. Но есть два наследника, они же ответчики.
Истцу не известно, где проживает ответчик. Гражданское дело оставлено без рассмотрения по причине неявки ответчика. Что дальше. Возможно ли рассмотрение иска без ответчика?
