Взыскатель написал апелляцию с единственным требованием - восстановить срок предъявления исп.

199₽ VIP

1. Нельзя требовать восстановить, если ранее не заявлялось это требование. Суд апелляционной инстанции вправе пересматривать судебный акт в пределах заявленных исковых требований. А если срок согласно ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" был пропущен, а в суде первой инстанции требование не заявлялось, то не дело апелляции разрешать вопрос о восстановлении срока.

2. Можно заявить о подложности доказательств согласно ст.303 УК РФ, что не позволит их использовать в качестве доказательств по делу.

3. Да, можно, сообщив о преступлении, а устанавливать факт подложности предоставьте следствию.

1. Нельзя просить в апелляции восстановить срок. Новые исковые требования в апелляции не заявляются (321 ГПК РФ).

2. В апелляции не получится.

3. Опять же в апелляционной инстанции уже поздно.

Здравствуйте! Нет нельзя. Ему заново надо обращаться в суд 1 инстанции. Апелляция связана пределами рассмотрения дела в суде 1 инстанции - гл. 39 ГПК РФ и ст. 321, 327.1, 112 ГПК РФ. По поводу липовости справок - обращайтесь в полицию - проведут проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

На все вопросы НЕТ, так как пропущенный срок подачи жалобы восстанавливает ТОЛЬКО суд, принявший решение, то есть первой инстанции, новые доказательства не будут рассматриваться, если о их рассмотрении не заявлялось в суде 1-й инстанции.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только если сторона докажет невозможность их предъявления в суде первой инстанции. Вы можете возражать относительно их приобщения.

Кроме того, ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ:

. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Заявить новое требование о восстановлении срока в апелляции нельзя. Если он оспаривал постановление пристава на основании того, что он неверно исчислил срок, то это не одно и то же, что и требование о восстановлении срока.

Изменить предмет или основание иска в апелляции нельзя! Как и предоставлять доказательства, которые могли быть представлены в первой инстанции.

Заявляйте о несогласии с новыми доказательствами, заявляйте об их фальсификации (больничные листы сейчас можно легко проверить).

1. Нельзя. Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. Можно, так как не доказана уважительность причины непредоставления их в суд первой инстанции. Болезнь, тем более липовая, не мешает лицу нанять представителя.

3. Можно заявить о фальсификации доказательства согласно ст. 186 ГПК РФ.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Обоснование подложности Вы сами указываете в своем вопросе.

Добрый вечер Виктория

В вашем случае допдоказательства апелляционную инстанция не примет

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Для представителя вообще опасности никакой. Он лишь представляет суду то, что ему сказал его доверитель. Ему сказали, что доказательство подложное. Он заявил это в суде. Нет умышленности, нет ответственности. Я вообще не видела ни одного реального уголовного дела по факту заявления о фальсификации в гражданском суде. Заявляла сама не раз. Дело оканчивалось лишь исключением из числа доказательств по делу.

Да, просите провести проверку и предложить истцу исключить доказательство по делу.

Ни в какой не следственный комитет! Заявление подается в гражданском процессе и никуда не передается. Проверяет его суд!

Тот, кто сообщает о преступлении, тот и несет ответственность, если будет предупрежден о ней по статье 306 УК РФ. И не важно кто это, представитель или сторона процесса. Не идти в Следственный комитет не вижу смысла, если уверены в фактах. Вы же не будете квалифицировать действия, а лишь изложите факты и попросите их проверить. Суд просите не использовать доказательства как полученные с нарушением закона (ст.303 УК РФ). А использование таких доказательств не допускается. Можете суд просить, чтобы материал передали по подведомственности. А лучше сразу в Следственный комитет РФ подавать заявление о преступлении.

Дело в том, что мед. справки ранее не предъявлялись в первой инстанции и я просто не могла заявить об их "липовости". Все равно нельзя написать об этом?

Еще, истец может сказать, что был уверен, что срок прерывался в ее пользу, поэтому спорил о незаконности действий пристава лишь, а не о восстановлении срока предъявления. Он все равно не может просить восстановить срок в апелляции? А то сошлется на мед справки как на то, что так как восстановление не заявлял, то и справки не нужны были тогда в суде первой инстанции.

Дело в том, что мед. справки ранее не предъявлялись в первой инстанции и я просто не могла заявить об их "липовости". Все равно нельзя написать об этом?

Еще, истец может сказать, что был уверен, что срок прерывался в ее пользу, поэтому спорил о незаконности действий пристава лишь, а не о восстановлении срока предъявления. Он все равно не может просить восстановить срок в апелляции? А то сошлется на мед справки как на то, что так как восстановление не заявлял, то и справки не нужны были тогда в суде первой инстанции.

И еще момент: апелляция проводится тем же судом (Замоскворецким районным). В решении суда первой инстанции было написано "Ап.жалоба может быть подана в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд."

В итоге все в том же суде. Только сама судья теперь другая.

А какова тогда природа такого заявления? Действительно, документ истца называется "Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению". Но ведь уже есть решение суда о пропуске срока! Это что, первая инстанция снова? На сайте суда написано по первому делу - обжаловано 25.04.2019. А на странице по номеру дела где Заявление о восстановлении срока указано - Категория дела: Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, зарегистрировано 29.04.2019

То есть это рассматривается как абсолютно новое заявление? Снова 1 инстанция?

И нужно писать отзыв на исковое заявление?

А апелляция та - отслеживать ее движение просто?

Тогда все упирается в справку. Справка СД КЛИНИК, говорит что в сентябре 2018 лежала в стационаре (тогда же истекал срок предъявления) с диагнозом двусторонняя пневмония. Сайт клиники сфабрикованный, на месте клиники руины. Управа района дала ответ где написано, что строительные работы начались на участке в 2017 году.

Я читала, что суд не проверят контент справки, а проверяет ее форму - не подделаны ли штампы, подписи. Это влияет на то, что справка очевидно из несуществующего заведения? На его сайте чужая мед. лицензия, а если в егрюл искать по СД КлИник - то нет результатов вообще.

Нужно писать отзыв и отдельно ходатайство о подлоге? Или писать отзыв и внутри него просто все аргументы о том что это подлог?

А заявление о преступлении подается прямо в гражданском суде? Оно так и называется? Еще, тут фальсификация на истце а на ответчике - ложный донос, как я понимаю. Если суд не найдет здесь фальсификации по каким-то причинам, обвинения о доносе лягут на ответчика или на его представителя, что заявил такой донос?

Если я подам 2 отдельных документа - отзыв и ходатайство о подлоге, и в ходатайстве укажу все причины, что я нашла, почему справки липовые, что писать в основном отзыве?

По поводу того, что кто-то писал, что стационар под конец срока это неуважительная причина - а есть какая-то практика? Это все таки ее по праву срок целиком, она будет утверждать "так получилось, кто ж знал"

То есть предупредят представителя, если он пойдет, но ответственность за донос не может лечь на него? Он ведь лишь мой представитель, так?

Итого: я не иду в следственный комитет, а просто иду в суд, и там подаю отзыв и подаю с ним отдельно ходатайство о подложности документа, там все мягко излагаю и в конце прошу суд о чем? исключить доказательства? Назначить экспертизу? Передать по подведомственности?