Компания получила штраф за парковку на газоне, но водитель в отпуске - кто должен оплатить?

398₽ VIP

Здравствуйте! Если сможете обжаловать постановление, то можно будет не платить. Постановление нужно обязательно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ), в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. Однако для обжалования нужны доводы. И если авто на юридическом лице, нужно привести доводы в пользу того, чтобы собственника авто не привлекали к ответственности.

Здравствуйте, в данном случае надо смотреть сам штраф, но вообще ответствтенность несет собственник, а не работник, можно пробовать оспорить сам штраф по малозначительности, здесб надо смотреть документы. Можете скинуть Постановление в личку, посмотрим, надо оспаривать штраф через суд.

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Добрый день!

Постановление о наложении штрафа нужно обжаловать согласно главе 30 КоАП в суд и указать что управляли не Вы как собственник а водитель (по доверенности или трудовому договору)

Конституционный Суд опубликовал новое постановление. Оно посвящено административной ответственности за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного ТС.

Рассмотрим два вывода из постановления, которые касаются юрлиц, а также ИП.

Несправедливые штрафы

Собственника ТС оштрафовали на 500 тыс. руб. Такое наказание предусматривает ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в случае, если нарушение зафиксировала камера. Когда нарушение выявляют другим способом, то юрлиц и ИП штрафуют на сумму от 400 тыс. до 500 тыс. руб.

Получается, что в зависимости от способа фиксации штрафуют на разные суммы за одно и то же нарушение. Если речь идет о камере, то это сразу верхний предел штрафа.

КС РФ отметил: такие же правила, но с другими суммами установлены в ч. 1, 2 и 3 указанной статьи.

При фиксации нарушения камерой штраф не должен достигать максимального предела для юрлиц и ИП, которых привлекают к ответственности в общем порядке. Пока в Кодекс не внесли поправки, КС РФ предписал назначать для юрлиц и ИП минимальный штраф в случаях, если нарушение выявит камера. Например, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - 400 тыс. руб.

Ответственность работодателя

Другой собственник ТС пытался оспорить назначенные ему штрафы, ссылаясь на то, что в момент нарушения за рулем был его работник-водитель. Суды эти доводы отклонили.

КС РФ с заявителем тоже не согласился. В его ситуации норма об освобождении от ответственности собственника (владельца) ТС, если им во время нарушения, например, владело другое лицо, не применяется. Даже если водитель в обход работодателя использовал транспорт для перевозки грузов и нарушил закон, то отвечать все равно должен работодатель. Он не обеспечил надлежащий контроль за своим работником.

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 2.6.1 см. Постановление КС РФ от 18.01.2019 N 5-П.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Можете обжаловать постановление в арбитражный суд в порядке ст. 30.1 КОАП РФ. Вообще, судебная практика высших судебных инстанций положительная.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 40, которым были внесены изменения в постановление Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд указал, в том числе, что жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 г. N 5-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

СТАТЬИ 2.6.1 И ЧАСТЕЙ 1, 2, 3 И 6 СТАТЬИ 12.21.1 КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА И ЖАЛОБАМИ

ГРАЖДАН А.И. ДУМИЛИНА И А.Б. ШАРОВА

Из судебной практики

:Другой собственник ТС пытался оспорить назначенные ему штрафы, ссылаясь на то, что в момент нарушения за рулем был его работник-водитель. Суды эти доводы отклонили.

КС РФ с заявителем тоже не согласился. В его ситуации норма об освобождении от ответственности собственника (владельца) ТС, если им во время нарушения, например, владело другое лицо, не применяется. Даже если водитель в обход работодателя использовал транспорт для перевозки грузов и нарушил закон, то отвечать все равно должен работодатель. Он не обеспечил надлежащий контроль за своим работником.

Получается что ваша компания не обеспечила надлежащий контроль за использованием транспорта компании

Поэтому у вас не получится не платить штраф Но по нормам. По нормам гл. 39 ТК РФ работодатель имеет право взыскать с работника ущерб ст 15

ГК РФ, причиненный ему То есть после уплаты штрафа у вас появится возможность взыскать с работника уплаченную сумму штрафа.

У Вас все шансы, если обжалуете данное постановление в Арбитражный суд, так как водитель находился в отпуске следовательно в данное время не выполнял работу/ производственное задание, водителю выделялись средства для оплаты стоянки... следовательно наложение штрафа на организацию НЕ ЗАКОННО.

АПК РФ Статья 207. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

(в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Доброе утро Александр

Вам следует обжаловать штраф за парковку

В соответствии с действующим законодательством, в течение трех суток со дня поступления жалобы должностные лица ведомства должны направить ее со всеми материалами в соответствующий суд, вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ). Жалобу можно подать и непосредственно в суд – причем по месту совершения правонарушения, а не месту нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Срок, в течение которого необходимо подать жалобу, составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Если же срок пропущен, судья или должностное лицо, рассматривающие жалобу, могут восстановить его. Для этого необходимо составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможно перенести бремя ответственности на водителя за всю сумму целиком.

Для этого нужно обращаться в суд с соответствующим иском.

Хотя... возможно и в досудебном порядке с работником заключить соглашение в соответствии со ст.248 ТК РФ:

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Взыскать можно всю сумму?