Каковы проблемы судебных решений, основанных только на показаниях ответчиков и соответчиков, не подтвержденных доказательствами?

Может ли суд основываться исключительно на показания ответчиков и соответчиков, которые оговрили истца? И их утверждения ничем не подтверждены. А обратнjе подтверждено свидетельскими показаниями и документами.

Суть дела: Я обвинила арендодателя, ее соседку, консьержей в незаконной поломке замка и незаконном проникновении в желище в присутствии участковонго, все это снято на видео и представлено суду. Также есть несколько заявлений в милицию и вызовов по 02. Сами ответчики этого не отрицают. Они решили сговорится и обвинить меня, истца, в том что я не вовремя передала арендованную квартиру арендодателю. Факта передачи квартиры от арендодателя к арендатору (акт приема-передачи) тоже нет.

Суд вынес решение с о слов ответчиков и соответчиков. И дочери ответчицы. А доказательства как то: свидетель-грузчик, договор на перевозку вещей, договор аренды новой квартиры, договор с риелторской компанией проигнорировал.

Вопрос: может ли решение выноситься исключительно на таких показаниях, которые еще и были противоречивыми друг другу (менялись). Мой свидетель-грузчик видел и слышал как перед залом судебного заседания ответчики договариваются с адвокатом о дате моего выезда из квартиры. Но не сказал об этом в суде ( ( ( (

Также была взыскана плата за электроэнергию, хотя показаний счетчика при вселении и выселении нет. И за интернет, хотя я договор с интернетом не заключала. В договореесть, правда, есть пункт об оплате интернета, но не сказано какого. Вообще нет акта ни приема ни передачи мне квартиры.

Страховой депозит не вернули. Хотя договор расторгнут арендодателем без нарушений с моей стороны.