Незаконное решение судьи и повторные требования исправить апелляцию - законность, возможное количество исправлений и риски неодобрения судьей
Судья вынесла незаконное решение, написал апелляцию по срокам, в течение 4 дней она вынесла определение чтоб я переделал, я вновь подал уже исправленную по срокам, по завешению срока (это было 5.06.) 18.06. Отправили в суд апелляции и меня уведомили об этом письмом (т. е. все нормально и приняли), но потом судья опять выносит определение уже 25.06. О том что якобы жалоба направлена на дискриминацию судьи и на некомпетентность, что решение незаконное и ничтожное и т д...
Это законно? И как быть опять исправлять? И сколько раз можно исправлять апелляцию? И может быть что я исправлю а судья скажет что не исправил и не примет? Так как в определении расплывчато дано понятие того что нужно исправить а не четко, как это было в первый раз. Прошу ответить НА ВСЕ ВОПРОСЫ! благодарю!
Необходимо ознакомиться с текстом определения. Жалоба должна быть рассмотрена и либо удовлетворена, либо отказано в удовлетворении, но возвращать не должны на этом этапе. В жалобе должны быть перечислены нарушения материального или процессуального права, критика в адрес судьи содержаться в тексте апелляционной жалобы не должна.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация
Томск - онлайн услуги юристов
Незаконное решение судьи и проблемы с апелляцией - что делать и сколько раз можно исправлять
Какие действия следует предпринять после отказа в принятии исправленной апелляции и отказа в продлении срока подачи

Юрист обжалует решение областного суда о возврате жалобы и подаче апелляции
Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?
