Урегулирование ДТП на стоянке - как избежать судебного разбирательства

199₽ VIP

Никаким. Если был факт оставления места ДТП, то виновнику грозит административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Обратного хода нет.

ЗДравствуйте, в данном случае указывайте, что ДТПнезамтеное, что это признает и пострадавший итд. ЗДесь надо пробовать указывать на малозначительность

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Уважаемый Антон!

Надо писать что не заметили ДТП, чтобы не привлекли к ответственности (ст. 12.27 КОАП РФ), То что вы договорились само по себе роли не играет.

А вот если нет доказательств тому, что вы скрылись с места ДТП, то тогда это будет иметь значение.

Не обязательно дело будет рассматриваться в суде. За мелкое ДТП инспектор выпишет штраф виновнику за нарушение ПДД и на этом все закончится. Вы вправе не взыскивать ущерб с виновника. Это Ваше право, предусмотренное ст. 1064 ГК РФ, а не обязанность.

Если дело дошло до ГИБДД, то делать что-то уже поздно. Дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ уже возбуждено, и независимо от факта возмещения ущерба потерпевшему, этому делу будет дан ход. Примирение сторон КоАП РФ не предусматривает в отличие от УК РФ. Теперь остается не уведомляться 3 месяца, чтобы не получить постановление о лишении права управления, т.к. если в процессе административного расследования не удастся определить, кто был за рулем, то не понятно, в отношении кого составлять протокол об АПН по окончании адм. расследования.

Ущерб потерпевшему Вы можете возместить, но в разумных пределах, т.к. даже если у Вас есть ОСАГО, то страховая все равно выставит Вам регресс по причины оставления места ДТП. Если же потерпевший явно занимается шантажом, то пусть обращается с иском в суд. Дело по административному правонарушению (АПН) уже не остановить. Данная статья предусматривает либо лишение, либо адм. арест, и дело рассматривает только судья. Так что сейчас самое главное не уведомляться в течение 3 месяцев (это срок давности привлечения к адм. ответственности), ни на почту, ни в ГИБДД не ходить, чтобы не получить протокол об АПН, и не позволить передать дело в суд.

Удачи Вам Антон.

Антон, а Ваше примирение на факт совершения административного правонарушения абсолютно никак не влияет.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса..

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ,

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как видите, оснований для прекращения дела не имеется.

Есть очень маленький шанс - применить ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность).

Доброго времени суток Антон

Если материал о привлечении к административной ответственности составлен то никакие объяснения не помогут. Есть только шанс потянуть время, чтобы срок вышел для вынесения постановления.

Инспектор ГИБДД может вынести постановление о вашем наказании только в течение двух месяцев со дня составления протокола. Но что касается лишения прав, то данные дела рассматривает судья, и тогда срок давности увеличивается до 3-х месяцев:

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности.

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Здравствуйте, так и объясняйте, что виновник не заметил факта столкновения, намерения скрыться и избежать ответственности не имел, когда обнаружил результат уже было поздно устанавливать обстоятельства ДТП. Состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ ст. 12.27 образует не сам факт того, что водитель уехал, а его вина в виде намерения уйти от ответственности, которую требуется доказать КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

...

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Голополосова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 3 февраля 2016 г., решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 21 марта 2016 г. и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 12 мая 2016 г., вынесенные в отношении Голополосова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.