Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ошибочное заключение специалиста в апелляционном определении - возможные последствия и правовые действия

12.07.2019, 16:04

• г. Санкт-Петербург

Проиграл апелляцию по гражданскому делу. При получении решения обнаружил, что в апелляционном определении заключение специалиста описано диаметрально противоположено. Вместо того, что специалист дал положительное заключение и выводы, апелляция написала, что специалист дал отрицательное заключение. Заключение специалиста есть в деле, копия есть на руках. Вряд ли это является опиской, т.к. написано полно, но с противоположным смыслом.

Является ли это основанием для кассации? Или может вообще попадает под какую-то статью?

Читать ответы (8)

Апелляция по гражданскому делу
Апелляционное определение
Апелляция гражданский

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Антюхин А.В. 4.6

12.07.2019, 16:05,

г. Новосибирск

Добрый день! Основанием для кассации - не является.

Спросить

Адвокат

Черенков А.А. 4.8

12.07.2019, 16:12,

г. Москва

Здравствуйте. Заключение эксперта легло как доказательство в основу принятия решения судом. Но это мое предположение. Нужно ознакомиться с судебными актами.

Спросить

Юрист

Окулова И.В. 4.5

12.07.2019, 17:35,

г. Краснодар

Явлется основанием для кассации.

Спросить

Автор вопроса

Анна И.И.

12.07.2019, 17:30,

г. Москва

Да, это так. Заключение специалиста - то на что опирался суд. Но почему-то это заключение переврали в апелляционном определении до наоборот.

Спросить

Юрист

Возный Е. В. 4.6

12.07.2019, 17:33,

г. Москва

Вообще основанием для кассации является неправильное применение норм материального или процессуального права. Но я бы рекомендовал Вам подавать кассацию.

Спросить

Автор вопроса

Анна И.И.

12.07.2019, 17:34,

г. Москва

А что вообще можно сделать с этим фактом? Что суд по своему желанию просто переиначил заключение?

Спросить

Юрист

Возный Е. В. 4.6

12.07.2019, 17:36,

г. Москва

Я ответил Вам в личных сообщениях.