Могу ли я утверждать, что сделка ничтожна, как не соответствующая требованию закона.

• г. Москва

Харсееву Вячеславу Алексеевичу! Спасибо за ответ на вопрос 160476.

Дополнительно могу сообщить: я являюсь стороной в обязательствах по ДТП, а компания N предъявила иск о возмещении ущерба в порядке суброгации. Я подал иск в другой суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В качестве доказательства заинтересованности я предъвил суду иск компании N ко мне (есть еще письмо с попыткой досудебного урегулирования, где компания N пишет о переходе к ней прав требования). Какие еще нужны доказательства, если я сторона в обязательствах, в которые "влезает" компания N.

Выплаченное страховое возмещение по автокаско и, соответственно, сумма претензии ко мне завышена почти вдвое. Ни вторая сторона ДТП, ни компания N независимую оценку автомобиля на момент выплаты не проводили; компания N ссылается на предварительную оценку своих экспертов и на составленную уже после выплаты возмещения и продажи автомобиля калькуляцию экспертной организации. Я считаю это нарушением закона об оценке: нет Договора и Отчета об оценке, страхового полиса оценщика; а экспертиза страховщика вообще недопустима. Тем самым мне предъявлены завышенные материальные требования, т.е. нарушены мои права. Кроме того, из предъявленных компанией K документов следует, что не была согласована страховая сумма (ст. 947 ГК РФ), а это существенное условие Договора страхования. В соответствии с Договором страхования компания NN должна расчитывать страховую сумму на основании данных о стоимости автомобиля из письменного заявления страхователя. Страхователь эти данные в Заявлении не указал. Компания NN утверждает, что рассчитала страховую сумму по Правилам страхования (т.к. машина страхуется с 1997 г., есть стоимость автомобиля за прошлый год, которая уменьшена с учетом амортизации на 10%).

После столь подробного изложения повторю вопросы:

Не являясь стороной в Договоре страхования, могу ли я оспаривать страховую сумму, ведь ограничения по оспариванию страховой суммы относятся только к сторонам Договора (ст. 948 ГК РФ).

Могу ли я утверждать, что соглашение о страховой сумме в требуемой законом форме не достигнуто.

Могу ли я утверждать, что сделка ничтожна, как не соответствующая требованию закона.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Евгений!

К сожалению, дать точную оценку правоотношений без изучения документов по делу, вряд ли возможно. Исходя из имеющей информации в Вашем вопросе, могу утверждать, что вряд ли Вам нужно ссылаться на ст. 948 ГК РФ, т.к. она, во-первых,предусматривает случай предъявления только СТРАХОВЩИКОМ иска об оспаривании договора в части страховой стоимости имущества; во-вторых, в пределах срока исковой давности по ОСПОРИМЫМ сделкам.

Если Вы основываете свои требования на п.1 ст. 951 ГК РФ, то встречный иск необходимо было подавать в этом же процессе по иску к Вам.

Но я хотел Вам сказать другое. Зачем Вам идти по более сложному пути с оспариванием договора? Все свои возражения относительно размера выплаченного возмещения и, соответственно требований к Вам, а также ничтожности условия о страховой сумме, Вы может заявить в этом же суде по иску к Вам, без предъявления самостоятельного иска. Правовые основания следующие:

п.2 ст. 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав.Страховщик должен соблюдать требования закона, регулирующего те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

Следовательно, в силу ст. ст. 15, 393, 1064, 1079, 1082 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, истец (страховая компания) обязан доказать необходимость и обоснованность размера ущерба, повлекшего выплату страхователю страхового возмещения в конкретном размере, а также размер убытков, истребуемых ко взысканию от Вас. Всякая необоснованность истца этих позиций, повлечет отказ в иске к Вам. Основываясь на этом, Вы и будете оспаривать это, своими возражениями, в том числе и по поводу несоблюдения порядка оценки.

Удачи Вам.

С уважением,

Спросить
Валентина
19.05.2004, 19:04

После ДТП страховая компания второй стороны предъявила мне иск в порядке перехода прав требования.

После ДТП страховая компания второй стороны предъявила мне иск в порядке перехода прав требования. Я в свою очередь подала в другой суд иск к страховой компании о признании судом недействительности ничтожной сделки и применении соответствующих последствий. Судья требует подтверждения моей заинтересованности (ст.166 п.2 - требование может быть предъявлено любым заинтересованным лицом). Не понимаю о какой заинтересованности идет речь, ведь я уже являюсь стороной в материальных обязательствах, в которые "влезает" страхования компания в порядке перехода прав. Являются ли доказательствами моей заинтересованности: - письмо с уведомлением о переходе прав, присланное мне страховой компанией в порядке досудебного урегулирования; - исковое заявление страховой компании с претензионным материалом, в том числе с расчетом материальных претензий.
Читать ответы (1)
Роза Зуфаровна
27.06.2014, 05:48

Подано в суд на Росгострах - спор о оценке и выплате страхового случая

Ответьте пожалуйста, я подала в суд на Росгострах с несогласием по оценке и выплате по страхового случая, Мой автомобиль застрахован в страховой компании Росгострах, автомобиль виновника проишествия застрахован в страховой компании Сибирский спас.. После аварии я обратилась в страх. Ком.Сибирский спас о страховом случае, мне отказали в приёме заявленияы и отправили в свою страховую компанию. Росгострах приня заявление, признал страховой случай и выплатит возмещения ущерба.. Я не согласна с оценкой, заказала независимую экспертизу оценке автомобиля. Независимая экспертиза оценила ущерб в сумме в два раза больше чем оценка Росгостраха. Я подала в суд на Росгострах на возмещение разницы по оценке страхового случая. Суд расматривая мое дело привлекает к расмотрению стахову. Компанию Сибирский спас как третье лицо.. У меня вопрос зачем привлекать Сибирский Спас если оценку делал Росгострах, и притензии к Росгостраху. Пускай потом страховые компании между собой разбираються. Я считаю в неправильной оценке страхового случая виноват только Росгострах. С уважением, Хусаинова Р.З.
Читать ответы (1)
Максим Валерьевич
01.07.2011, 15:42

Спор о размере страхового возмещения после ДТП - необходимость проведения дополнительной оценки спорна

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.
Читать ответы (1)
Айрат
07.07.2015, 21:37

Отказ страховой компании в приеме независимой оценки после ДТП - как защитить свои права?

Мой отец стал потерпевшим в ДТП. До подачи заявления в страховую компанию о возмещения ущерба имуществу провели независимую оценку с уведомлением о ней страховой компании. При подаче заявления в страховую компанию о возмещении ущерба нам отказали в приеме нашей независимой оценки. Страховая компания направила на свою независимую оценку. Права ли страховая компания? Если нет, что делать?
Читать ответы (1)
Александр
09.02.2010, 10:37

Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..."

Виновник ДТП застрахован по ОСАГО. Страховщик провел оценку, оплатил. После этого я провел независимую оценку мат. ущерба и УТС. подал Досудебную претензию, а после этого в суд. После этого страховщих в возражении на иск написал: "...что первоначальная экспертиза, организованная страховой компанией не оспорена в порядке, установленным законом ст.13 от 29.07.98 №135-ФЗ... А поскольку экспертиза не оспорена, сохраняет юридическую силу..." "...таким образом Истец, предоставивший повторный экспертный отчет, должен оспорить в судебном порядке экспертный отчет, организованный страховой компанией и проведенный экспертным учреждением, и только потом предъявлять иск к страховой компании, поскольку страховая компания не проводит экспертную оценку, а руководствуется ее результатами в рамках Закона об ОСАГО и правил страхования. ...Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..." Страховая компания, ссылаясь на №135-ФЗ как бы пытается заявить что в моем иске ненадлежащий ответчик (но напрямую почему то об этом не заявляет?!). Вопросы: 1. есть ли закон, который позволяет признать недействительной (или рассмотреть профессиональность) оценки, проведенной оценочной компанией Страховщика в рамках моего нынешнего иска (например расширить мои исковые требования еще одним пунктом) 2. правомерно ли Страховщик ставит вопрос об именно такой очередности рассмотрения судом моих требований о взыскании материального ущерба и УТС?
Читать ответы (1)
Алексей
24.09.2013, 14:33

Сомнения судьи в отклонении иска по возмещению ремонта грузового автомобиля

Вопрос следующий: наша компания является ответчиком по делу возмещение ремонта автомобиля. Грузовой автомобиль, принадлежащий нашей компании, стал участником ДТП, в котором его признали виновным. Потерпевший обратился в нашу страховую компанию по ОСАГО, предоставил документы, получил направление на оценку ущерба, а дальнейшем - денежное возмещение в полном объеме, согласно оценки. Требования истца на данный момент - возмещение разницы между стоимостью РЕМОНТА автомобиля, осуществленного после выплаты страхового возмещения на технической станции официального дилера и выплатой СК по акту оценки ущерба. Т.к. сумма ущерба свыше 120 тыс. рублей, в суд было предоставлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (нас), надлежащим (СК) с приложением полисов ОСАГО и ДОСАГО. Больше наша сторона на судебные заседания не являлась, дело откладывается уже в 5 й раз. Какие могут быть сомнения у судьи, чтобы не вынести решение заочно в пользу отклонения иска в сторону нашей компании.
Читать ответы (2)
Гость 924872
16.12.2010, 11:27

Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на Страховую компанию за не выплату в срок страхового возмещения?

Что делать в сложившейся проблеме. Месяц назад моя супруга попала в ДТП, съезд в кювет. Автомобиль застрахован автоКАСКО. В страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, согласно перечню. По договору страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 15 дней, прошло две недели, и страховщики начали выдумывать какие-то истории, просят схему ДТП, так как ущерб составил 55% от застрахованной суммы. Возмещение выплачивается в соответствии с отчетом об оценке независимых экспертов, к которым я был направлен страховой компанией. Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на Страховую компанию за не выплату в срок страхового возмещения? И могут ли у меня возникнуть проблемы, если страховая компания запросит дополнительную экспертизу, а автомобиль мной отремонтирован? Заранее благодарен.
Читать ответы (3)
Аркадий
29.10.2015, 12:59

Испортился автомобиль в лизинге - какие права есть у лизингополучателя?

Нашей организацией заключен договор лизинга автомобиля с ВТБ-лизинг. Автомобиль застрахован в Росгосстрахе, страхователем является Росгосстрах, выгодоприобретателем - при наступлении страхового случая, если стоимость ущерба превышает 65% стоимости автомобиля, является лизингодатель, если не превышает - лизингополучатель. По оценке страховщика произошла конструктивная гибель ТС, восстановлению не подлежит. Лизингодатель от получения страхового возмещения отказывается и предлагает нам возвратить годные остатки ТС. Мы не согласны с результатами оценки, считаем ее завышенной. Вопросы: 1) Имеет ли право лизингополучатель оспаривать в суде решение страховщика об оценке ущерба автомобиля при ДТП, не являясь страхователем? 2) Имеет ли право лизингополучатель при наличии оценки независимого оценщика о реальной стоимости ущерба (менее 65% стоимости авто) потребовать через суд выплатить страховое возмещение себе, а не ВТБ-лизинг? 3) Какие исковые требования мы можем в данной ситуации предъявить лизингодателю, который нарушает наши права по договору лизинга на пользование автомобилем тем, что отказывается от получения страхового возмещения?
Читать ответы (1)
Александр
08.02.2010, 19:59

На мой припаркованный авто совершил наезд Виновник ДТП, который застрахован по ОСАГО.

На мой припаркованный авто совершил наезд Виновник ДТП, который застрахован по ОСАГО. Страховщик провел оценку, оплатил. После этого я провел независимую оценку мат. ущерба и УТС. подал Досудебную претензию, а после этого в суд. После этого страховщих в возражении на иск написал: "...что первоначальная экспертиза, организованная страховой компанией не оспорена в порядке, установленным законом ст.13 от 29.07.98 №135-ФЗ... А поскольку экспертиза не оспорена, сохраняет юридическую силу..." "...таким образом Истец, предоставивший повторный экспертный отчет, должен оспорить в судебном порядке экспертный отчет, организованный страховой компанией и проведенный экспертным учреждением, и только потом предъявлять иск к страховой компании, поскольку страховая компания не проводит экспертную оценку, а руководствуется ее результатами в рамках Закона об ОСАГО и правил страхования. ...Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..." Страховая компания, ссылаясь на №135-ФЗ как бы пытается заявить что в моем иске ненадлежащий ответчик (но напрямую почему то об этом не заявляет?!). Вопросы: 1. есть ли закон, который позволяет признать недействительной (или рассмотреть профессиональность) оценки, проведенной оценочной компанией Страховщика в рамках моего нынешнего иска (например расширить мои исковые требования еще одним пунктом) 2. правомерно ли Страховщик ставит вопрос об именно такой очередности рассмотрения судом моих требований о взыскании материального ущерба и УТС? С уважением, Александр.
Читать ответы (2)