Требование доказательства оплаты по договору цессии при правопреемстве в деле о банкротстве - нормы закона и полномочия судьи
Вправе ли судья требовать доказательства оплаты по договору цессии при правопреемстве в деле о банкротстве (конкурсный кредитор уступает право требования третьему лицу)? Если Да, то на основании каких норм закона?
Конечно суд всегда прав! Хотя предоставление доказательств это прерогатива каждой стороны в процессе. Но некоторые судьи подгоняют. На прошлом заседании судья спрашивает истца: что еще можете представить в поддержку своей позиции? Мы - ничего. От ответчика а что вы можете. тот ничего! Тогда Вы не готовы все к процессу. Отложим. Вот так!
Спросить
Краткое описание ситуации. На торгах по банкротству фирмы "Р" купил право требования фирмы "Р" к фирме "В". При этом, в договоре цессии не указаны основания возникновения права требования (не знал на тот момент о таком обязательном моменте). Право требования фирмы "Р" только просуживалось в форме подачи заявления на банкротстве к фирме "В". Заявление "Р" к "В" было отклонено, в связи с тем что была произведена частичная оплата долга, причем до даты заключения договора цессии! И остаток долга не подпадал под требования подачи заявления на банкротство. Также сумма требований к "В" стала меньше, чем передавалось по договору цессиии. Соответстственно, ходатайство о правопреемстве тоже было отклонено.
Вопрос: каким образом (т.е. в рамках дела о банкротстве "Р" или в рамках дела "В") подать требование и предмет требования? Признать договор незаключенным или что-либо другое?
В статье 432 ГК РФ сказано: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В договоре цессии стст 388-390 ГК РФ четко должны быть конкретизированы 5 его составляющих, кторые являются его существенными условиями:
Предмет требования;
Управомоченное лицо (кредитор);
Обязанное лицо (должник);
Содержание требования (т.е. какие действия обязан произвести должник, в соответствии с предметом обязательства);
Основание возникновения требования (например, определенный договор, заключенный между цедентом и должником (его наименование, номер и дата).
Вы же пишите в своем вопросе:При этом, в договоре цессии не указаны основания возникновения права требования То есть не достигнуто соглашение об этом существенном условии В этой связи вам следует предъявить требование о признании договора цессии незаключенным.
Спросить
Здравствуйте Алексей
По существу заданных вопросов могу пояснить следующее;
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения согласно ст.388 ГК
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы согласно п.4 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2020)
Вижу выход из вашей ситуации
Вам следует предъявить требования о включении вас в реестр кредиторов по взысканию долга на основании договора цессии заключенного между вами и фирмой Р на право требование к фирме В.
То что у вас в договоре цессии не указано об основании возникновения права требования не означает, что договор не заключен
СпроситьВ рамках сдопроизводства по банкроству, такие дела не рассматриваются, это в суд общей юрисдткции/арбитражный суд, с исковым заявлением.
То что Вы указываете в вопросе, такое заявление просто не примут к рассмотрению.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)
Статья 53. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 53
1. Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:
признание должника банкротом;
открытие конкурсного производства.
3. Утратил силу с 1 октября 2015 года. - Федеральный закон от.
Спросить
Алексей, здравствуйте!
Вам необходимо предъявить требование о признании договора цессии с фирмой "Р" не заключенным, поскольку отсутствует существенное условие договора цессии, то есть предмет цессии.
В его входит основание возникновения права требования - должны быть указаны реквизиты договора, на основании которого возникло обязательство.
Пункт 1 Статья 382 ГГК РФ
[i][/i]Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пункт 1 Статья 432 ГК РФ
Основные положения о заключении договора
Позиции высших судов по ст. 432 ГК РФ >>>
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
СпроситьДень добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?
Здравствуйте.
Если должник был уведомлен о договоре цессии надлежащим образом, то новый кредитор может требовать денежных средств с должника Согласно договора цессии. В свою очередь должник вправе обратиться к первоначальному кредитору и требовать перечисление денежных средств на счёт нового кредитора Согласно договора цессии.
Спросить
Добрый день.
Необходимо требовать денежный средства с цедента, как неосновательное обогащение. Должник свое обязательство выполнил. Не факт, что он получил уведомление об уступки прав. Тем более, что срок всего 25 дней.
Спросить
Добрый день, Александр! Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с цедента, так как последний получил то, на что он передал право требования долга и всю документацию, по данному договору, счета, акты, оригинал договора и т.п. . В результате он получил необоснованное обогащение. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Спросить
Возможно ли заключение договора уступки требования долга по договору микрозайма, где первоначальный кредитор - юридическое лицо (заимодавец) уступает право требования долга у физического лица (заимополучатель) другому физическому лицу - новому кредитору?
Возможно ли заключение договора уступки требования долга по договору микрозайма, где первоначальный кредитор - юридическое лицо (заимодавец) уступает право требования долга у физического лица (заимополучатель) другому физическому лицу - новому кредитору?
Да, подобная цессия возможна.
СпроситьГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования
НАШЕЛ НА САЙТЕ
МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?
Через неделю будет рассматриваться в суде заявление о процессуальном правопреемстве - права нашего истца (взыскателя) будет пытаться получить новое ООО.
Как ясно из заявления о правопреемстве, новое ООО получило право требования от физ. лица, а физ. лицо это право требования через уступку права требования получило от нашего Истца (взыскателя).
Подскажите, как правильно должно было происходить правопреемство в этой цепочке - не должен ли был этот физик (физ. лицо) после получения права требования от взыскателя-истца сам вступить в процесс и провести правопреемства истца на себя и только потом уступать право требования к нам третьему лицу - новому ООО? Небудет ли недействительной, в связи с этим, сделка уступки прав требования от физика к новому ООО и, соответственно, можем ли мы на этом основании требовать у суда отказать ООО в правопреемстве?
Здравствуйте Евгений! Новое ООО уже получило права Вашего кредитора на основании договора цессии. Вы можете лишь процессуально затягивать вынесение судебного акта, требовать привлечения к процессу физического лица третьим лицом, либо возражать если сделки по уступке права требования не соответствует закону, либо у правопреемника имеется дебиторская задолженность перед Вами.
С уважением, Вадим Кравченко.
Спроситьпередать право требования к другой стороне данного Договора (Покупателю) третьему лицу (например, право требовать оплату за уже поставленный, но не оплаченный товар), при этом сам оставаясь стороной данного Договора. То есть, стороны Договора остаются те же самые, их права и обязанности тоже остаются неизменными, а Поставщик просто переуступает часть своих требований третьему лицу.
Что такое договор цессии и происходит ли по данному договору продажа долга третьему лицу или все таки кредитор уступает третьему лицу право взыскать и вознаграждением третьего лица. Ситуация следующая коллекторское агенство твердит что они выкупили у банка долг и теперь должен им а не банку, и должны ли иметь коллекторы лицензию цб для того чтоб выкупать долги и требовать.
Между юр. лицами подписан договор поставки товара, оплата по договору производится правом требования покупателя к третьему лицу. На сколько это правомерно? В каком порядке новый кредитор может установить правопреемство?
Можно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии.
Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?
Буду очень благодарен за ответ.
C уважением, Владимир.
Нет.
При завершении конкурсного производства, полномочия арбитражного управляющего прекращаются.
Право требования можно передать (продать) только до завершения ликвидации и вынесения судебного определения.
Теоретически кредитор может сам обратиться к третьему лицу удерживающему имущество, денежные средства ликвидированного должника.
СпроситьВопрос: если кредитор по договору цессии уступает права другому кредитору проценты продолжают начисляться? Либо та сумма (мой долг), которая обозначена в договоре цессии и остается.
Передается по тем же условиям, что и в договоре. Если в договоре были проценты, то на них новый взыскатель также имеет право.
Спросить
Обязательства по кредитному договору передаются в полном объеме, в том числе с неустойкой, штрафами, пенями и процентами.
Удачи.
Спросить
Уступка никак не влияет на право начисления процентов, неустойки и т.д., Право её взыскания переходит к новому кредитору, если в договоре уступки не указано иного, чаще всего не указано, а наоборот указано на право взыскания и начисления...
Спросить
