Требуется признать незаконным бездействие руководителя следствия в уголовном деле о мошенничестве при покупке автомобиля Hyundai Solaris

Я Михайлов Евгений Ильич обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя следствия ОРП на ТО ОП номер 2 СУ УМВД РФ по г. Шахты Ростовской области, допущенное при расследовании уголовного дела, ссылаясь на следующие. 03.03. 2013 года я приобрёл за 460000 руб автомобиль марки "Hyundai Solaris" у Ефремова А.А. Как впоследствии мне стало известно, указанный автомобиль Ефремов А.А. приобрёл у Калацука В.О., который не имел право производить отчуждение данного автомобиля в связи с нахождением его в залоге у ООО "Русфинанс Банк". Я считаю, что в отношении меня со стороны Ефремова А.А. и Калацука В.О., которые действовали по сговору совершено мошенничество. Прошу обратить внимание, вынесенное судом решение не выполняется провоохранительными органами более 5 лет.

Юрий Юрский и Ефим Ефремов составили договор мены, в кото¬ром указали, что Юрский передает в собственность Ефремову авто¬мобиль «Жигули», а Ефремов Юрскому — бревенчатый дом. По договору мены дом передавался в собственность Юрского че¬рез два месяца после передачи автомобиля «Жигули» в собственность Ефремова. Имея автомобиль, Ефим Ефремов хотел стать таксистом. В течение трех месяцев после заключения договора автомобиль так и не был передан в собственность Ефремова. В связи с этим он по¬дал в суд иск к Юрию Юрскому с требованием возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства.

Лобанов подал в суд на Ефремова, можно ли на основании такой расписки доказать, что деньги действительно передавались Ефремову, если Ефремов первый раз видит эту расписку. Фото прилагается.

По договору купли продажи в собственности В... находился автомобиль 2012 года выпуска, в 2013 году В.. по договору купли продажи автомобиль продан гр. М.., который долежн был снять с регистрационного учета автомобиль. В 2014 году В.. стало известно что указанный автомобиль находится в залоге у банка, так как был приобретен изначально в кредит гр. А... но до выплаты кредита гр.А.. продал автомобиль. Впоследствии автомобиль несколько раз перепродавался. Банк обратился в суд, и решением суда с гр. А... как с первоначального заемщика взыскана сумма задолженности по кредиту, в иске банка к гр.В.. судом было отказано. Для погашения задолженности суд обратил взыскание на автомобиль путем реализации с публичных торгов. Решением того же суда было установлено что автомобиль принадлежит гр. М..., гр. В... обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета автомобиля, т.к. авто ему больше не принадлежит, на что получил ответ из ГИБДД что судебными органами наложены ограничения на регистрационные действия. В настоящее время гр. В... начисляют налоги за авто которое ему не принадлежит.

Петров продал Ефремову компьютер за 14 тыс. р. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Ефремов, желая получить во что бы то ни стало компьютер, стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, и тот вынужден был заключить сделку.

Я приобрел у человека автомобиль, спустя некоторое время выяснилось что автомобиль находится в залоге по кредиту, и банк забрал у меня автомобиль. Человек который продал мне автомобиль знал что автомобиль находился в залоге, и он не имел права его продавать. Могу ли я обратиться в полицию с заявлением об возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Продавцу автомобиля я отдал 180 тр. есть нотариально заверенная справка-счет.

Скажите пожалуйста, правильно ли я изложил требования жалобы на бездействия руководителя следственного отделав порядке ст.125 УПК? Завтра подавать жалобу, помогите пожалуйста советом, что убрать, а что добавить. 1. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ межрайонного следственного отдела МСОХХХ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года в установленный статьей 144 УПК РФ срок. 2. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСОХХХ в принятии процессуального решения в порядке статьи 145 УПК РФ по рассмотрению сообщения о преступлении от 1 марта 2016 года. 3. Признать незаконным и необоснованным действия руководителя МСО ХХХ по сокрытию от регистрации заявления о совершении преступления от 1 марта 2016 в книге регистрации сообщений о преступлений. 4. Признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя МСО ХХХ выразившегося в отказе выдачи талона-уведомления о регистрации заявления о возбуждении уголовного дела от 1 марта 2016 года. 5. Согласно пункта 1 части 5 статьи 125 УПК РФ, обязать руководителя ХХХ исправить допущенные недостатки. 6. Обязать руководителя МСО ХХХ зарегистрировать мое заявление в книге учета сообщений о преступлениях, произвести проверку по заявлению и вынести мотивированное постановление о возбуждении или об отказе в возбуждения уголовного дела, ознакомить меня с материалами проверки по моему заявлению о возбуждении уголовного дела.

Я Чеботников Иван Иванович 1984 года рождения, уроженец города Шахты Ростовской области, вот уже на протяжении длительного времени обращаюсь во все правоохранительные оргоны Ростовской области, где вс вою очередь сталкиваюсь с бездействием со стороны сотрудников полиции Ростовской области. 12.09.2019 года я получил уведомление с отдела полиции №2 УМВД РФ по городу Шахты Ростовской области, с которым полностью не согласен по следующим обстоятельствам: В связи с семейными обстоятельствами свой автомобиль марки "Шеврале Круз", седан белого цвета 2011 года выпуска ВИН КОД № XUFJA695JB3036867 я оставил на временное хранениие без доверенности и каких либо прав нараспоряжения моим автомобилем своему хорошему другу, которого знал на протяжении шести лет и естественно которому доверял Курехяну Э.Э. Больше свой автомобиль я не видел. Автомобиль выше мною указанный не был в угоне, а был незаконно переоформлен на неизвестного мне гражданина Аревшатяна С.А.в МРЭО ГИБДД по Ростовской области в городе Ростове-на-Дону в 2017 году. Договор купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017 года с гр. Аревшатянам С.А. я лично не состовлял и не подписывал, свой автомобиль я не продавал и продовать не собирался. Более того была проведена подчерковедческая экспертиза где установлено сотрудниками полиции, что в договоре купли-продажи транспортного средства от 28.07.2017 года подпись в строке "продавец" не пренадлит мне, а пренадлежит иному лицу. Как стало на данный момент известно, что гр. Аревшатян С.А. и гр. Курехян Э.Э. знакомы. Могу предположить, что вынесенные отказные материалы сотрудником полиции отдела №2 УМВД по г. Шахты Ростовской области Исаевым незаконные и необоснованные, так как гр. Аревшатян С. А. и гр. Курехян Э.Э. дали недостоверные показания оговорив меня по предварительному сговору, что и послужило причиной столь длительному и несвоевременному возбуждению уголовного дела. Так же могу предположить, что гр. Аревшатян С.А. во избежании уголовной ответственности поменя паспорт транспортного средства (ПТС) на копию, так как в графе о смене владельца я свою подпись не ставил и автомобиль свой не продавал. Предпологаю в данный момент гр. Аревшатян С.А. зная, что автомобиль "Шеврале Круз" приобрел незаконным путем у гр. Курехяна Э.Э. без моего присудствия и моего согласия и моей личной подписи, а так же могу предположить, что воизбежании дальнейших последствий и какой-либо ответственности Аревшатян С.А. продал неизвестному лицу мой автомобиль. Довожу до вашего сведения, что сотрудники полиции УМВД по г. Шахты Ростовской области не могут установить на кого незаконно был переоформлен мой автомобиль, кто является незаконным владельцем, а так же где автомобиль находится по настоящее время. Ходя в настоящее время автомобиль "Шеврале Круз" с 02.04.2019 года объявлен в розыск. Так же сотрудники полиции УМВД по г. Шахты Ростовской области не могут установить лицо подлежащее к привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, хотя все доводы и факты на лицо. ПРОШУ ВАС Принять меры реагирования, провести проверку в полном объеме в отношении уголовного дела № 11-901-600-101-000-188. Принять меры реагирования, провести проверку по розыску выше указанного автомобиля. Установит лиц подлежащих к уголовной ответственности совершивших не правомерные действия в отношении моего автомобиля. Данную жалобу и направленные копии уведомлений приобщить к материалам уголовного дела № 11-901-600-101-000-188.

Вопрос следующий: арбитражный суд принял решение по делу о признании незаконными действий/бездействий муниципального органа, при этом в нарушение п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд не указал каким образом муниципальный орган должен устранить допущенные нарушения. Писали письма в муниципальный орган с просьбой устранить допущенные нарушения путем принятия соответсвтующего решения. В добровольном порядке муниципальный орган устранять допущенное нарушение не желает, поскольку в решении суда ничего об этом не указано. Все сроки на обжалование решения прошли, уважительных причин не имеется. Подали новый иск в суд о признании незаконным бездействия органа по непринятию решения по нашим письмам. Суд бездействие не усматривает, поскольку в сложившейся ситуации решение орган может принять только при подаче нами специальной заявки, но нам такой вариант не подходит. Подскажите пожалуйства в каком направлении работать в целях обязания муниципального органа устранить установленное судом нарушение наших прав?

2012 году приобретен в собственность автомобиль и был поставлен на учет в ГИБДД. 2013 судебные приставы на данный автомобиль забрали ПТС у собственника, в связи с тем что автомобиль находился в залоге у банка с оценкой на сумму 289 рублей (предыдущего хозяина). с 2013 года по настоящее время автомобиль находится у собственника который в 2012 году, приобрел находящийся в залоге автомобиль и указанный автомобиль проходит по учетам в ГИБДД как арестованный. За указанный период времени 2013-2015 год (3 года), никаких действий для того чтобы забрать автомобиль у собственника со стороны банка и иных лиц не поступало. Вопрос: Существуют ли сроки давности на автомобили находящиеся в залоге у банка и если я продам залогооблагаемый автомобиль со снятием с учета, то возможно ли претензия банка ко мне о выплате суммы на автомобиль по оценке банка.