Если подсудимый утверждает что не отказывался от суда присяжных, что делать если уже идут суды куда жаловаться? Подсудимый утверждает что не подписывал отказ от присяжных.

А сам вопрос то в чем?

Если подсудимый утверждает что не отказывался от суда присяжных, куда писать жалобу. Если уже дело в судопризводстве?

Как обжаловать суды, если подсудимый утверждает, что не отказывался от присяжных?

Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?

1) На какой срок избираются присяжные заседатели? 2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских? 3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)? 4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание? 5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем? За ранее благодарна!

Читать ответы (1)

Основания для сомнений - Законность действий судьи в неисключении информации о принуждении признания подсудимого

Идет суд по уголовному делу над моим братом, суд идет с присяжными. Присяжным предоставляют помотреть на суде видео с признанием в убийстве. Но не предоставляют никакой информации о том, что после признания мой брат отказался от признания, заявив что его заставили признаться угрозами оперативники, описывая все в подробностях. Судья говорит, что об этом при присяжных говорить запрещено. Но получается что присяжные не смогут вынести верный вердикт, ведь они видят только видео, где он признается в убийстве, но даже не знают о том, что его заставили это сделать, так как суд не дает это сказать. Получается обвиняют человека, а защититься не дают, мотивируя тем, что это подвергнет в сомнения присяжных и судить будут предвзято. Законны ли действия судьи, когда показать пленку о том, что подсудимый признается допускается, а после этого подсудимому и адвокату запрещено говорить - что подсудимый был вынужден признать так как его заставили насильно?

Читать ответы (1)

Можно ли принудительно доставить кандидата в присяжные заседатели в суд, если он игнорирует повестки и не пишет отказов?

Скажите, могут ли как-то принудительно доставить кандидата в присяжные заседатели в суд, если он сам на повестки по отбору присяжных не реагирует и никаких формальных отказов не пишет? Наверное, не могут, это противоречит самой идее гражданского долга? При всем уважении к суду и присяжным хотелось бы уточнить такой вопрос.

Читать ответы (1)

Вопросы отказа быть присяжным заседателем и ответственность при игнорировании письма из суда

1. Мне пришло письмо из местного муниципалитета о включении меня в список присяжных заседателей. 2. Я не хочу быть присяжным заседателем по религиозным соображениям. 3. Я позвонил в местный муниципалитет с просьбой исключить меня из этого списка, на что последовал отказ т.к. я не попадаю ни под одну категорию статьи 7 ФЗ "О присяжных заседателях..." в которой говорится о исключении граждан из общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели. Вопрос: а). В случае, если мне придет письмо уже из суда, могу ли я его просто проигнорировать, в связи с вышеуказанными причинами или нужно будет идти в суд и писать заявление об отказе? Б). Какая ответственность предусмотрена, если я проигнорирую письмо из суда т.к. являюсь еще кандидатом в присяжного заседателя?

Читать ответы (2)

Обязанность быть присяжным заседателем - можно ли от нее отказаться и как?

Мой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?

Читать ответы (2)

Конфликт интересов - может ли судья первого суда быть судьей в апелляционной инстанции для подсудимого?

Был суд присяжных дело до вынесения приговора не дошло т.к распустили присяжных и потом назначили другой суд. Может ли судья первого суда быть судьей в апелляционной инстанции одного из подсудимых?

Читать ответы (1)

Каковы правила процесса, разрешающие судье удалить подсудимого из зала суда на прениях

По делу проходят четверо подсудимых. Три адвоката убеждают подсудимых и свидетелей, чтобы они не заявляли в суде при присяжных заседателях о том, что получены признательные показания подсудимых через пытки, избиения и т.д. По их мнению этого делать нельзя в суде., тем более при присяжных. Но один из подсудимых при его допросе начал говорить о всех моментах избиения и пыток и тут судья, сделав замечания, его удалил из зала. Поэтому спрашиваю и задаю вопрос на сайте, чтобы уточнить и впредь не допустить ошибок подсудимому во время прений. Может судья во время прений по уголовному делу удалить из зала суда за то, что подсудимый будет говорить факты (правду), как выбивали явки с повинной и т.д. в присутствии присяжных? Ведь по - другому никак не доведешь до присяжных все обстоятельства дела, так как дело заказное. Подсудимого уже с 9.04 2013 года судья удалил за это и неизвестно на какой период, то ли до прений, то ли до последнего слова. Судья сделал подсудимому якобы три замечания и удалил. Если да, то на какие нормы права судья должен ссылаться?

Читать ответы (1)

Важное письмо от Верховного суда - вызываюсь в суд для предварительного анкетирования, но не хочу идти.

Мне пришло письмо из Верховного суда, в котором говориться, что я попал в список присяжных и вызываюсь в суд для предварительного анкетирования. Идти не хочу. Чем будет грозить неявка и какие могут быть последствия в дальнейшем. Могут ли меня без моего присутствия и анкетирования назначить присяжным заседателем, или я им уже являюсь (или я всё-таки пока кандидат в присяжные заседатели). Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Права и обязанности присяжных заседателей - разъяснение и отличие от народных заседателей

Задача. Перед началом заседания суда присяжных (во время совещания судей) председательствующий судья разъяснил присяжным заседателям, что основная их задача разразрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как вид и размер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следовательно, также должны участвовать в определении наказания. Момогите мне ответить: Какими правами и обязанностими присяжные заседатели наделены законом? Чем объём прав и обязанностей присяжных отличается от прав и обязанностей народных заседателей? Заранее благодарна. Любовь Владимировна.

Читать ответы (1)

Легальность присутствия бывшей тещи потерпевшего в качестве присяжного заседателя

После постановления вердикта в зале было 3 присяжных заседателя, 1 присяжным заседателем была бывшая теща потерпевшего (об этом она скрыла). Является ли законным такой присяжный заседатель?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как обжаловать суды, если подсудимый утверждает, что не отказывался от присяжных?

Смоленск - онлайн услуги юристов