Ходатайство о назначении полиграфа как доказательства моей правоты в суде по делу о ложном доносе
Написал заявление с обвинением без доказательств, теперь ответчик, подаёт в суд за ложный доноc, что бы узнать правду могу ли ходатайствовать о назначении полиграфа как доказательство правоты. Я уверен правда за мной.
Здравствуйте Влад! Ваше заявление должны рассмотреть в любом случае и принять по нему процессуальное решение в том числе и рассмотреть вопрос об ответственности либо нет за заведомо ложный донос, таковы требования УПК РФ. Сбор доказательств по УПК возложен не на Вас, а на ОВД или иные уполномоченные органы. Что касается ходатайства это Ваше прав и можете им воспользоваться. Для более подробного консультирования нужно изучить заявления в том числе и Ответчика, нужна будет помощь обращайтесь в личные сообщения.
Спросить
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, вот по ним заявление подается в суд.
Преступление, предусмотренное ст 306 УК РФ, относится к делам публичного обвинения и может быть возбуждено следователем при отсутствии заявления потерпевшего. Вам к адвокату надо, со всеми документами.
Спросить
В целях не затягивания судебного процесса, может ли Истец ходатайствовать в суде об исключении из судебного дела одного из доказательств, так как Ответчик подал ходатайство о назначении почерковеческой экспертизы в отношении указанного доказательства. Истец уверен, что в случае возможности исключения необходимого доказательства, решение суда будет в его пользу, так как в судебном деле предостаточно иных доказательств, обосновывающие позицию такого Истца.
Заранее спасибо за ответ.
Добрый вечер. Скажите, если нет доказательств вины, кроме как полиграф, имеет ли это доказательство юридическую силу? И могут ли признать вину подозреваемого, исходя из результатов полиграфа?
Добрый день, нет это не может служить доказательством вины, если нет других доказательств
чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
СпроситьЯ могу ходатайствовать на суде (я истец, трудовой спор) о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ Фальсификация доказательств. Доказать смогу есть свидетели, которые подтвердят, что ответчик Заведомо, специально, искажает предоставленные доказательства, можно ходатайствовать или нет?
Делайте заявление о подложности доказательств
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Далее приводите своих свидетелей. Суд может назначить экспертизу (почерковедческую, например). Если суд установит подложность представленных доказательств, то своим определением "сам все сделает и привлечет".
Спросить
В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Не в следственный комитет, это вы слишком, а банально в полицию. Понимаю, что хочется чтоб чуть ли не Президент вашим делом занимался или на худой конец Бастрыкин))
СпроситьНет. О ложных доказательствах нет.
В СК РФ тоже нет.
Возможен иск о защите чести и достоинства.
Но при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
ТО есть можно ли проверить факты на предмет их соответствия действительности.., если да, то перспектива у иска есть.
НО, так как ВЫ были стороной рассматриваемого дела, то не то, что о ложных доказательствах не можете подать заявление, но и иск о защите чести и достоинства, так как в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
СпроситьЕсли ответчик и его свидетели находятся в сговоре и дают ложные показания. Возможно ли ходатайствовать о проверке указанных лиц на полиграфе (детектор лжи).
Ответ от 15.05.2014 12:29
Ходатайствовать можно, но необходимы и другие доказательства.
1. что может еще являться доказательством?
2. Примет ли результаты проверки суд?
Истребование доказательств.
Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.
В начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?
Добрый день.
Настаивайте на своей просьбе, в случае обжалования заявляйте об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
СпроситьВернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
Спросить
Марина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьВ суде первой инстанции истец в процессе рассмотрения дела запросил через суд, истребование доказательств, находящихся у ответчика.
Ответчик пообещал представить доказательства к следующему судебному заседанию.
Однако этого не сделал и суд вынес решение в пользу ответчика, без учета истребованных доказательств.
Вопрос: Имел ли суд право, выносить решение без учета истребованных доказательств?
Олег, обжалуйте внесенное решение в апелляционной инстанции. Решение суда на руках? Уточните.
Спросить
