28.11.2019 был задержан по 264 ч 1 отделом дознания была проведена судебно психиатрической экспертизы, заключение невменяем, опасен для общества нуждается в принудительном лечении, от 02.04.2019, следователь на мое ходотайство о проведении повторной экспертизы сказала что следственные действия уже закончены и 22.07. нужно идти к прокурору за обвинительным заключением, но я не согласен с заключением экспертизы, могу ли я отказаться от обвинительного и настаивать на проведении повторной экспертизы?

Можете не соглашаться со сделанными выводами, но, если следователь не захочет назначать повторную экспертизу - до суда ничего не сможете сделать, это уже в судебном процессе можете заявлять о назначении такой экспертизы, заявив мотивированное ходатайство.

Следователь заставил подписать что с делом ознакомлен в полном объёме без ограничения по времени и что под ст. 217 не желаю объяснив тем, что 264 ч 1 под неё неподходит, чтоб закрыть дело и сегодня идти к прокурору за обвинительным, могу ли я у прокурора поднять этот вопрос и отказаться от обвинительного?

Задержанному по статье 264 ч. 1 проводят судебно-психиатрическую экспертизу - он считает заключение неверным и настаивает на повторной экспертизе

Можно ли обжаловать отказ следователя в удовлетворении ходатайства о проведении повторной медицинской экспертизы?

У меня было противоречивое заключение на мед экспертизу, на него и писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение. Следователь дал отказ в удовлетворении. Его отказ можно обжаловать в суд? (ведь сам факт противоречивого заключения и подразумевает проведение повторной экспертизы?) Или я могу обжаловать ходатайство об проведение повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Прокурор вернул дело обвиняемой по статье 159 ч 1 в следственный отдел - возможные последствия

Я являюсь обвиняемой по статье 159 ч 1. Все действия со стороны дознания были проведены, дали обвинительный акт, но я сегодня узнаю что прокурор не подписал акт, а отправил дело в следственный отдел. Зачем это нужно, ведь всё уже было закончено, все действия следственные дознанием проведены, у меня явка с повинной. Что сейчас может быть?

Читать ответы (1)

Возможно ли оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы и направить его на повторную экспертизу высшей инстанции?

Здравствуйте, суть вопроса такова. На моего друга было заведено уголовное дело, статья 158 часть 2. Судебно психиатрическая экспертиза признала его невменяемым, рекомендует назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. С заключением СПЭ мой друг несогласен, адвокат у него государственный, инициативы как таковой не проявляет. Возможно ли оспорить заключение данной экспертизы и направить его учреждение высшей инстанции для повторной СПЭ? как правильно составить ходатайство? Скоро будет уже у него суд. С Уважением.

Читать ответы (1)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.

Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.

Читать ответы (2)

Как написать ходатайство о проведении повторной экспертизы айфона, учитывая ошибки предыдущих экспертиз

Как писать ходатайство о проведении повторной экспертизы айфона, уже было проведено 2 экспертизы: первая экспертиза была проведена но не верна так как в заключении был указан совсем другой имей аппарата, вторая экспертиза по заключению телефон исправен, но я не согласна так как указанный недостаток в телефоне виден не вооруженным взглядом, но эксперты написали что его нет, подскажите как быть?

Читать ответы (1)

Как инициировать проведение судебной психиатрической экспертизы через адвоката в условиях принудительного лечения

Я лёжу в психиатрическом стационаре, на принудительном лечении. Недавно мне продлили лечение через суд на полгода на основании решения комиссии врачей. Я не согласен с решением комиссии. Но на суде моё ходатайство, о назначении суд. псих. Экспертизы отклонили. Как мне через адвоката инициировать проведение судебной психиатрической экспертизы.

Читать ответы (2)

Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы?\n2.

Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения. Вопрос: 1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству; 2. Каковы особенности оценки заключения эксперта; 3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.

Читать ответы (2)

Обжалование решения суда о недействительности сделки

Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Задержанному по статье 264 ч. 1 проводят судебно-психиатрическую экспертизу - он считает заключение неверным и настаивает на повторной экспертизе

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов